Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešejas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-331/2010

Teisejas Ricardas Prašmuntas Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2010 m. kovo 30 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, LR piliecio, ruso, nevedusio, nedirbancio, teisto:

1. 1997-09-25 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 16 str. 2d., 271 str. 2d., 42 str., 35 str., l/a 2 m. 5 men. su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47‘ str. l/a bausmes vykdymas atidetas 1 m. 6 men.

2. 1998-05-12 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str. 1d., 42 str., 35 str. l/a 2 m. su 1/4 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. prie paskirtos bausmes iš dalies prideti 1997-09-25 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes dali ir skirti galutine bausme l/a 2 m. 6 men. su ½ turto konfiskavimu. 2000-03-06 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 istatymo Nr.VIII-1440 2 str., LR BPK 415‘ str. 3 d., 1998-05-12 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta l/a 2 m.6 men. bausme sutrumpinti iki realiai atliktos bausmes termino ir atleisti nuo bausmes. Pritaikius LR 1998-12-22 istatymo „del dalines amnestijos akto“ 3 str.3 d. bausme sumažinta ¼, t.y. 7 men.15 d. Galutine bausme l/a 1m. 10 men. 15d.;

3. 2001-07-31 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2d., 35 str. l/a 6 men. su 200 Lt vertes turto konfiskavimu.

4. 2001-10-15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d., 35 str. l/a 4 men. su 500 Lt vertes turto konfiskavimu;

5. 2003-09-18 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d.,178 str. 1 d.,327 1-prim str.,16 str.2d., 327 1-prim str., 63 str. 1d., l/a 2 m.;

6. 2003-11-11 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 327 1-prim str., 63 str., l/a 1 m. 9 men. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. subendrinus su 2003-09-18 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu, galutine bausme- l/a 2 m.

7. 2005-03-18 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 214 str., 215 str., 182 str.1d., 63 str. l/a 2 m. 2 men. pritaikius LR BK 64 str. prijungti neatlikta bausme 3 men. pagal 2003-11-11 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendi, galutine bausme- l/a 2 m. 5 men.;

8. 2005-03-22 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d. l/a 1m. 6 men. 2005-06-07 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nutartimi 2005-03-22 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtaja bausme subendrinti su 2005-03-18 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtaja bausme, ir galutine bausme- l/a 3 m.

9. 2005-05-16 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. l/a 6 men. Pritaikius LR BK 64 str. prideti neatlikta bausme pagal 2003-11-11 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendi. Galutine bausme l/a 1 m.

10. 2005-08-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2005-05-16 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendis pakeistas -galutine bausme l/a 10 men. 2005-10-14 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi 2005-05-16 Vilniaus m. 2 apyl. teismo ir 2005-08-25 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus su 2005-03-22 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu bei 2005-06-07 nutartimi, galutine bausme- l/a 3 m. 2 men.;

11. 2005-10-27 Kauno m. apyl. teismo l/a 2 m. LR BK 63 str. 1 d.,4 d.,9 d., ši bausme subendrinta su 2005-08-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutine- l/a 2 m. 2 men. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d., šia bausme subendrinti su 2005-10-14 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi nustatyta bausme ir galutine bausme l/a 3 m. 6 men.;

12. 2005-11-28 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 281 str. 2 d. l/a 1 m. 6 men. pritaikius LR BK 63 str. šia bausme subendrinti su 2005-10-27 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutine bausme l/a 4 m. 2006-12-18 Alytaus r. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str., 159 str., LR BPK 362 str. 2d., 360 str. 1d., 364 str., lygtinai paleistas neatlikus 2 m. 6 men. 7 d. paskirtos l/a bausmes. Ipareigotas 3 kartus per men. registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamaja vieta. Uždrausta išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusije su darbu.;

13. 2009-02-17 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 214 str. 1d., 302 str. 1d., l/a 1m. 7 men. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 3 d. subendrinti su 2005-11-28 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu. Galutine bausme l/a 3 m. 6 men.

14. 2009-05-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2009-02-17 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžio dali pagal LR BK 214 str.1d., 302 str.1 d., panaikinti ir šioje dalyje priimti nauja nuosprendi: pagal LR BK 214 str., 302 str. 1d. išteisinti. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 2009-02-17 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtoji 1 metu l/a bausme už nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 1d., subendrinta su 2005-11-28 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta l/a bausme ir galutine bausme - l/a 3 m. 2 men. 7 d.,

15. 2009-09-02 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 2 men. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausme subendrinti su 2009-05-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 m. 2 men. 7 d. laisves atemimo bausme, ir prie 2009-05- 12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnes bausmes prideti dali bausmes – 7 menesius ir galutine bausme 3 m. 9 m. 7 d. laisves atemimo.

16. 2009-10-05 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. l/a 1m. vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. 3 d., paskirta bausme subendrinta su 2005-11-28 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Galutine bausme 3 m. laisves atemimo. 2009-11-04 Vilniaus m. 2 apyl. nutartimi Vilniaus m. 3 apyl. teismo 2009-09-02 nuosprendžiu paskirta 3 metu 9 menesiu 7 dienu laisves atemimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinti su Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2009-10-05 nuosprendžiu paskirta 1 m. l/a bausme ir galutine bausme 4 metai 6 menesiai laisves atemimo;

apeliacini skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. sausio 11 d. nuosprendžio, kuriuo I. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. (del A. L. turto vagystes) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) menesiams, pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d. (del V. K. turto vagystes) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu prie griežciausios bausmes iš dalies prideta švelnesne bausme ir subendrinta bausme paskirta 1 (vieneri) metai ir 7 (septyni) menesiai laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., str. paskirta 1 metu ir 7 menesiu laisves atemimo bausme subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 4 d. teismo nutartimi subendrinta ir paskirta 4 (ketveriu) metu ir 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme prie griežciausios bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme ir I. K. galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 6 metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

I. K. nuteistas už tai, kad 2009-04-05 laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 22.00 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atejo i vieša vieta - kavine „Apvalaus stalo klubas“, esancia adresu (duomenys neskelbtini), Trakai, kur pamates ant kedes, stovincios prie staliuko, atlošo, pakabinta rankine, priejo prie tos kedes ir iš A. L. priklausancios rankines ištrauke, t.y. tokiu budu slapta pagrobe, A. L. priklausancia pinigine 400 litu vertes, kurioje buvo 1000 litu, vairuotojo pažymejimas, išduotas A. L. vardu, neturintis vertes, asmens tapatybes kortele, išduota A. L. vardu, neturinti vertes, 3 Swedbanko mokejimo korteles. Šiais veiksmais I. K. iš viso pagrobe A. L. 1400 litu vertes priklausancio turto.

Taip pat jis 2009-04-24 laikotarpyje nuo 18.45 val. iki 20.00 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atejo i vieša vieta - kavine „ Karališkas sodas“, esancia adresu (duomenys neskelbtini), Trakai, kur pamates ant kedes pakabinta V. K. priklausancia striuke, iš jos kišenes ištrauke, t.y. tokiu budu slapta pagrobe, V. K. priklausanti mobiliojo ryšio telefona Nokia 3600 (duomenys neskelbtini) litu vertes, šiais veiksmais padarydamas V. K. 550 litu vertes turtine žala.

Teismo posedyje nuteistasis ir jo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti, o prokurore - tenkinti iš dalies.

Nuteistojo I. K. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies. Traku rajono apylinkes teismo nuosprendis keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo. Pagrobi­mas – tai ty­ci­nis, ne­tei­se­tas ir ne­at­ly­gin­ti­nas sve­ti­mo tur­to fi­zi­nis už­val­dy­mas, at­iman­tis iš as­mens galimybe val­dy­ti, nau­do­tis ir dis­po­nuo­ti jam pri­klau­san­ciu tur­tu. Tai, kad I. K. pagrobe svetima turta, padare du nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str., yra negincijamai irodyta paties I. K. parodymais, liudytoju parodymais, kita bylos medžiaga. Taciau pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma, neteisingai kvalifikavo veikas. Traku rajono apylinkes teismas 2010-01-11 nuosprendžiu I. K. pripažino kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (del A. L. turto vagystes) ir nuteise 1 metams ir 2 men. laisves atemimo; pagal LR BK 178 str. 2 d. (del V. K. turto vagystes) ir nuteise 1 metams laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmes subendrintos ir paskirta 1 metu 7 men. laisves atemimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 metu ir 7 men. laisves atemimo bausme subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 4 d. teismo nutartimi subendrinta ir paskirta 4 metu ir 6 men. laisves atemimo bausme prie griežciausios bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme ir I. K. galutine subendrinta bausme paskirta 6 metai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose. Taigi I. K. Traku rajono apylinkes teismo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. dviejuose epizoduose už kišenvagystes. Kolegija atkreipia demesi, jog nusikalstama veika kvalifikuojama kaip kišenvagyste, kai asmuo viešoje vietoje pagrobia svetima turta iš asmens drabužiu, rankines ar kitokio nešulio. Pažymetina, kad 2005 m. bir­že­lio 23 d. LAT Senato nutarime Nr. 52 „Del teismu praktikos vagystes ir plešimo baudžiamosiose bylose“ išaiškinta, kad vei­ka kva­li­fi­kuo­ja­ma kaip kišenvagyste, kai nu­si­kal­ti­mas pa­da­ro­mas vie­šo­je vieto­je pa­gro­biant sve­ti­ma tur­ta iš as­mens dra­bu­žiu, ran­ki­nes ar ki­to­kio ne­šu­lio, ku­riuos tas asmuo tu­ri prie sa­ves (pvz., iš­trau­kia­ma pi­ni­gi­ne iš švar­ko, ku­ri ap­si­vil­kes nu­ken­te­ju­sy­sis, ar iš su sa­vi­mi tu­ri­mos ran­ki­nes ar­ba ne­šu­lio). I. K. 2009-04-05 laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 22.00 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atejo i vieša vieta - kavine „Apvalaus stalo klubas“, esancia adresu Karaimu g. 53A, Trakai, kur pamates ant kedes, stovincios prie staliuko, atlošo, pakabinta rankine, priejo prie tos kedes ir iš A. L. priklausancios rankines ištrauke, t.y. tokiu budu slapta pagrobe, A. L. priklausancia pinigine 400 litu vertes, kurioje buvo 1000 litu, vairuotojo pažymejimas, išduotas A. L. vardu, neturintis vertes, asmens tapatybes kortele, išduota A. L. vardu, neturinti vertes, 3 Swedbanko mokejimo korteles. Taigi A. L. rankine, iš kurios pagrobta pinigine, nebuvo prie jo, ji kabejo ant kedes atlošo, todel nuteistojo veika perkvalifikuotina iš LR BK 178 str. 2 d. i LR BK 178 str. 1 d. kaip paprasta vagyste. Antrosios vagystes atveju I. K. 2009-04-24 laikotarpyje nuo 18.45 val. iki 20.00 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atejo i vieša vieta - kavine „Karališkas sodas“, esancia adresu Karaimu g. 57, Trakai, kur pamates ant kedes pakabinta V. K. priklausancia striuke, iš jos kišenes ištrauke, t.y. tokiu budu slapta pagrobe, V. K. priklausanti mobiliojo ryšio telefona Nokia 3600 (duomenys neskelbtini) litu vertes. Šiuo atveju mobiliojo ryšio telefonas buvo pagrobtas iš striukes, taciau V. K. jos nebuvo apsivilkes, striuke buvo pakabinta ant kedes, todel I. K. veika negali buti kvalifikuojama kaip kišenvagyste pagal BK 178 str. 2 d. ir taip pat turi buti perkvalifikuota i BK 178 str. 1 d.

Kolegijos manymu pirmos instancijos teismo paskirtos bausmes dydis nekeistinas. Perkvalifikavus abi veikas (del A. L. turto vagystes ir del V. K. turto vagystes) iš BK 178 str. 2 d. i 178 str. 1 d., atsižvelgiama i visas nusikalstamu veiku padarymu aplinkybes, i I. K. asmenybe, i tai, kad padaryti du nesunkus nusikaltimai, I. K. nusikalstamas veikas padare turedamas neišnykusi teistuma, yra baustas administracine tvarka, anksciau yra teistas už turtinius nusikaltimus.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

nuteistojo I. K. apeliacini skunda tenkinti iš dalies.

Traku rajono apylinkes teismo nuosprendi pakeisti: pripažinti I. K. kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (del A. L. turto vagystes), perkvalifikuojant jo veika iš LR BK 178 str. 2 d.; pripažinti I. K. kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (del V. K. turto vagystes), perkvalifikuojant jo veika iš LR BK 178 str. 2 d.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.