Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Magbelonas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-12-20 teisme gautas ieškovės pareiškimas atsakovei UAB „Magbelonas“ dėl bankroto bylos iškėlimo. VSDFV Klaipėdos skyrius nurodo, kad įmonė nemoki, nes nemoka privalomųjų socialinio draudimo įmokų, 2018-12-13 skola buvo 633,24 Eur. Įmonė turi 7 išregistruotus automobilius, balansas pateiktas tik už 2014 metus, jame nurodyta, kad trumpalaikio turto yra už 4 859,83 Eur, trumpalaikiai įsipareigojimai – 6 407,85 Eur, apdraustųjų nėra nuo 2018-08-02, nuo 2016-04-25 skolų išieškoti nepavyko.

Tinkamai apie pareiškimą ir jo nagrinėjimo vietą ir laiką bylai reikalingų dokumentų ir atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo ir valstybės biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovui 2018-12-13 sudarė 633,24 Eur. Įmonė ketvirtus metus neteikia finansinės apskaitos dokumentų juridinių asmenų registrui, tikslių duomenų apie turimą turtą ir pradelstas skolas nėra, nėra įrodymų apie išregistruotų automobilių ir priekabų buvimo vietą, tačiau du iš jų perduoti kitiems asmenims. Taip pat viešoje erdvėje yra duomenų, kad įmonė vykdo arba vykdė veiklą adresu (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad prekiaujama naudotomis automobilių atsarginėmis dalimis, superkami, remontuojami ir techniškai prižiūrimi automobiliai, dirba vienas žmogus (CPK 179 str. 3 d.).

Remiantis LITEKO duomenimis nustatyta, kad įmonė gali turėti skolą UAB „Subtilitus“, daugiau neišnagrinėtų įmonei iškeltų bylų nėra, įmonės vadovui A. G. neišnagrinėtų bylų nėra, jis taip pat gali turėti kreditorių (CPK 179 str. 3 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms atsakovei keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Įmonės bankroto administratore skirtina MB „Mokumo valdymo grupė“, sąrašo eilės Nr. B-JA364 (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., LITEKO). Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra galėtų būti pripažinta netinkama, nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Magbelonas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Magbelonas“ bankroto administratore paskirti MB „Mokumo valdymo grupė“, sąrašo eilės Nr. B-JA364, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, el. p. (duomenys neskelbtini).

3. Uždėti atsakovės UAB „Magbelonas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiajam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti UAB „Magbelonas“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei MB „Mokumo valdymo grupė“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad UAB „Magbelonas“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei MB „Mokumo valdymo grupė“ pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Magbelonas“ administratorę MB „Mokumo valdymo grupė“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopiją neregistruotąja siunta išsiųsti šalims, suinteresuotoms institucijoms ir įmonės vadovui.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.