- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-03
- Bylos Nr.
- 2-766-759/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00646-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Ukmergės skyrius, V. V., A. R.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Ukmergės skyrius, V. V., A. R., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. V. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio R. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis R. V. V. mirė (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinio mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarų biurą nesikreipė. Nurodė, kad po vyro mirties pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, rūpintis kaip savo turtu, pareiškėja gyvena tame pačiame name, moka mokesčius, naudoja apyvokos daiktus, faktiškai naudoja ir valdo paveldėtą turtą. Po vyro R. V. V. mirties paveldėtojai liko ji, pareiškėja, sūnus V. V. ir dukra A. R., daugiau paveldėtojų nėra. Nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo gavimo reikalu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 26), kuriame nurodė, kad sutinka, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja I. V. po vyro R. V. V. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti jo turtą.
Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė teismui atsiliepimą (b. l. 29), kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad jos tėvo R. V. V. palikimo dalis priklausytų jos motinai I. V.. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. V. pateikė teismui atsiliepimą (b. l. 30), kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad po tėvo R. V. V. mirties palikimas priklausytų jo motinai I. V.. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama be jo.
Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka LR CPK 443 str. 5 d. pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja I. V. yra R. V. V. sutuoktinė (b. l. 6). Iš (duomenys neskelbtini) išduoto mirties liudijimo AA Nr. 478057, matyti, kad (duomenys neskelbtini) R. V. V. mirė, įrašo Nr. 71 (b. l. 5). Suinteresuoti asmenys V. V. ir A. R. yra pareiškėjos I. V. ir R. V. V. vaikai (b. l. 8-14). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo R. V. V. vardu registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 31).
Nustatyta, kad pareiškėjos I. V. gyvenamoji vieta nuo 1998 m. balandžio 17 d. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. (b. l. 17). Pareiškėjos sutuoktinio R. V. V. paskutinė deklaruota vieta buvo tuo pačiu adresu, kaip ir pareiškėjos (b. l. 18). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos vardu yra registruota nuosavybės teisė į butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., ir priklausanti pareiškėjai 1998 m. balandžio 6 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3044-6 pagrindu (b. l. 15). Butas įgytas pareiškėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui gyvenant santuokoje. Pareiškėja I. V. po sutuoktinio R. V. V. mirties pradėjo faktiškai valdyti sutuoktinio turtą, paėmė, naudojosi ir tebesinaudoja sutuoktinio namų apyvokos daiktais, liko gyventi tame pačiame bute, juo visu naudojosi ir tebesinaudoja iki dabar, moka už jį mokesčius.
Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja I. V. po savo sutuoktinio R. V. V. mirties (duomenys neskelbtini) vykdė paveldėto turto savininko pareigas, mokėjo mokesčius, saugojo ir rūpinosi turtu, t. y. I. V. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinio R. V. V. palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti. Suinteresuoti asmenys, pareiškėjos ir palikėjo R. V. V. vaikai, V. V. ir A. R. neprieštarauja palikimo priėmimo fakto nustatymui.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str., 5.51 str. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 30,20 Lt dydžio pašto išlaidos (b. l. 21) priteistinos iš pareiškėjos valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., po sutuoktinio R. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Priteisti iš pareiškėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., 30,20 Lt (trisdešimt litų 20 centų) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti pareiškėją, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.