- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-17
- Bylos Nr.
- e2-284-1025/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02545-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- G. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui G. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, išnagrinėjo ieškovės G. B. prašymą priimti ieškinio atsisakymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo pareiškė reikalavimus: iškeldinti ir išdeklaruoti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), G. K. gim. (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog yra butas, adresu (duomenys neskelbtini) jai priklauso asmeninės nuosavybės teise. Atsakovas yra buvęs jos sugyventinis, kuriam buvo leidusi gyventi jos bute, taip pat leido šiuo adresu prisiregistruoti. Tačiau paskutiniu metu tarp jos ir atsakovo kilo pastovūs konfliktai, atsakovas tapo agresyvus. Atsakovui dėl smurto artimoje aplinkoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir šiuo metu byla yra perduota teismui. Dėl agresyvaus atsakovo elgesio šiuo metu negali gyventi savo bute ir glaudžiasi pas savo seserį J. Š.. Atsakovas gera valia išsikeldinti nesutinka.
Atsiliepimas
Atsakovas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareikštu reikalavimu nesutiko. Nurodė, jog pati ieškovė kelia konfliktus bei kviečia policiją. Ieškovė butą įsigijo iš jo pinigų, tačiau nuosavybę įregistravo savo vardu. Šiame bute jis gyvena kaip bendrasavininkas.
2018-01-16 Klaipėdos rajono rūmuose gautas ieškovės G. B. prašymas, kuriuo atsisako nuo ieškinio reikalavimų atsakovui G. K.. Patvirtino, jog bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje žodžiu ar raštu atsisakyti pareikšto ieškinio. Iš teismui pateikto ieškovės prašymo matyti, kad pateiktas atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės pateiktas ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d., 143 str., 293 str. 4 p.).
Ieškovei išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-11-27 sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ atsakovui G. K. suteikta 50 procentų antrinės teisinės pagalbos. 2017-11-29 teisme gauta pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, jog atstovaujant atsakovą G. K. buvo patirtos 85,48 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-08-24 sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ ieškovei suteikta 50 procentų antrinės teisinės pagalbos. 2017-11-29 teisme gauta pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, jog atstovaujant ieškovę G. B. buvo patirtos 122,55 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta paskirstoma šalims atsižvelgiant į bylos rezultatą (CPK 93 str. 1 d.). CK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Teismas gali nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1-3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
Ieškovė, siekdama apginti savo teises, kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kuri paskyrė ieškovei atstovą, atstovas paruošė ieškovės vardu ieškinį bei jo priedus, atsakovas, siekdamas apsiginti nuo jam pareikšto ieškinio, kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kuri paskyrė jam atstovą, atstovas atsakovo vardu pateikė atsiliepimą į ieškinį, abi šalys (ieškovė, atsakovas) į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, abiejų šalių atstovai nurodė, jog tarp šalių kilusį ginčą galima išspręsti taikiai, atsakovo atstovas nurodė, jog nepavykus pasiekti taikaus susitarimo, teiks priešieškinį. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes nutarė paskirti kitą parengiamąjį posėdį, šalys įpareigotos pateikti papildomus įrodymus. Ieškovė pateikė ieškinio atsisakymą, nenurodydama atsisakymo priežasčių, todėl sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei, įvertintinas šalių procesinis elgesys bei priežastys, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismo vertinimu abiejų šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, abi šalys siekdamos apginti savo teises kreipėsi teisinės pagalbos, savo teisėmis procese nepiktnaudžiavo, taip pat įvertinus šalių turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, valstybės patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš šalių nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
priimti ieškovės G. B. ieškinio atsakovui G. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-284-1025/2018 nutraukti.
Atšaukti paskirtą 2017-01-24, 14.00 val. parengiamąjį teismo posėdį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose.
Informuoti dalyvaujančius byloje asmenis, kad 2017-01-24 14.00 val. parengiamasis teismo posėdis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose neįvyks.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.