Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau - NMA) prašo priteisti iš atsakovo V. M. 1080,31 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2016-04-01 nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai sugrąžinamos. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovės ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieškovės prašymas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė NMA įvertino (duomenys neskelbtini) atsakovo pateiktą paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – paraiška) gauti paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Pusiau natūrinis ūkininkavimas“ įgyvendinimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 3D-54. Atsakovui (duomenys neskelbtini) buvo išmokėta 1499,94 Eur (5179 Lt) paramos suma, o (duomenys neskelbtini) ieškovei teigiamai įvertinus atsakovo kasmetinį prašymą, (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo išmokėta antroji paramos dalis – 1499,94 Eur (5179 Lt). Atsakovas, pasirašydamas paraišką, įsipareigojo sudaryti sąlygas ieškovei patikrinti, kaip įgyvendinamas projektas po paramos suteikimo, ar vykdomas investicijų planas. (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas antrasis kasmetinis prašymas, kuris ieškovės buvo atrinktas patikrai vietoje, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir ieškovei nesudarė sąlygų patikrai atlikti. Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „D. G. lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ 7.1.1. punkte nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti. Atsižvelgdama į tai, ieškovė 2013-05-13 priėmė sprendimą Nr. KP_05_09 „D. V. išmokėtos paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „Pusiau natūrinis ūkininkavimas„ susigrąžinimo“. Apie lėšų grąžinimą ieškovė 2013-08-02 raštu BRK-6249 informavo atsakovą ir telefonu su atsakovu susiderino skolos grąžinimo dalimis terminą, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, rašte nurodytu terminu skolos negrąžino, į raginimus tai padaryti nereagavo. Ieškovei išskaičiavus dalį skolos ir palūkanų iš būsimų išmokų mokėjimo, atsakovas liko skolingas ieškovei 1080,31 Eur sumą. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė, ieškovei nesudarė sąlygų patikrai atlikti, todėl privalo grąžinti jam išmokėtą paramą.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paramą, tačiau atsakovas paraiškoje nustatytų įsipareigojimų nevykdė, prievolės grąžinti gautas lėšas neįvykdė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 1080,31 Eur skola.

LR CK 6.210 str. 1 d., 2008-02-13 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 137 patvirtintų Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių 14, 15, 15.1 punktai nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5% dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2016 m. balandžio 1 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 10 p. yra atleista ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1080,31 (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt eurų trisdešimt vieną euro centą) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2016 m. balandžio 1 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos ieškovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, esančiai (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 3,80 Eur (tris eurus aštuoniasdešimt euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.