Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji V. A., neturėdama prekių ženklų savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, o būtent: pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (redakcija nuo 2020 m. balandžio 25 d.) 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2020 m. liepos 24 d. 13.00 val. socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ reklamavo bei siūlė įsigyti prekybos vietoje, t. y. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kauno r., neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo laikė šias pardavimui skirtas prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais: 1) Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Olandijos įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekių ženklu pažymėtus: 4 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumėlių su „ADIDAS“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 38,17 Eur, atitinkamai bendros 152,68 Eur vertės; 2) JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus: 4 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumėlių su „CALVIN KLEIN“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto kaina nenustatyta; 3) JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus: dviejų dalių sportinį kostiumėlį su „NIKE“ ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 40 eurų, 5 poras avalynės (sportinių batų) su „NIKE“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 64,95 eurų, atitinkamai bendros 324,75 Eur vertės; 4) Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtą: dviejų dalių sportinį kostiumėlį su „PUMA“ ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 40 eurų, taip neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 15 prekių, kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 557,43 Eur.

Kaltinamoji V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę prisipažįsta visiškai, savo „Facebook“ profilyje (duomenys neskelbtini) pateikė realizavimui garsių gamintojų prekių ženklais, tokių kaip „Nike“, „Adidas“, „Puma“, „Calvin Klein“, pažymėtus drabužių ir avalynės analogus (klastotes), minėtas klastotes pardavinėjo savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., per minėtą interneto programą su ja susisiekusiems klientams. Labai gailisi, kad pateikdavo realizuoti klastotes, žinojo, tai yra suvokė, nes minėtų drabužių kainos buvo akivaizdžiai per mažos. 2020 m. birželio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, socialiniame tinkle „Facebook“, savo profilyje ((duomenys neskelbtini)) ji pasiskelbė pardavinėjanti garsių firmų drabužių ir avalynės analogus. Pardavinėdavo savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. Pirkėjai pasiskambindavo arba parašydavo į jos „Facebook“ profilį, sutardavo atvykimo laiką ir atvykus pas ją į minėtą butą, ji klastotes pardavinėjo. Minėtas drabužių klastotes pirko Gariūnų turgavietėje, Vilniuje. 2020 m. liepos 24 d. policijai atvykus ir radus jos bute klastočių, iš karto liovėsi tai daryti. Taigi, 2020 m. liepos 24 d., apie 13.00 val., pas ją atvyko policijos pareigūnai, kurie minėtame bute rado jos pateiktus realizacijai garsių firmų ženklų pažymėtus drabužius. Kad tai yra klastotės, suprato dėl kainų skirtumo, nepagalvojo, kad jomis prekiauti uždrausta. Ji augina tris mažamečius vaikus, ir minėtas prekes pardavinėjo, ne ką uždirbama. Supranta, kad pagal įstatymus neteisėtai pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, tokiu būdu neteisėtai pasinaudojo firmų „Nike“, „Adidas“, „Calvin Klein“, „Puma“, „Calvin Klein“ prekių ženklais. Prekiavo minėtomis klastotėmis labai trumpą laiką, ne ilgiau kaip mėnesį laiko. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Prašo skiriant bausmę atsižvelgti, kad augina tris mažamečius vaikus, vyras uždirba nedaug, taigi, jų materialinė padėtis yra nelengva. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu ir su jai prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu, tai yra laisvės apribojimo bausme (b. l. 103-106).

Be kaltinamosios visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja. 2020 m. liepos 20 d. socialiniame tinkle „Facebook“ platformoje „(duomenys neskelbtini)“ buvo pastebėtas skelbimas apie parduodamus moteriškus ir vyriškus sportinius kostiumus, kurie buvo pažymėti „Emporio Armani“ ženklais. Susisiekus „Facebook“ platformoje su pardavėju, iš asmens „(duomenys neskelbtini)“ gavo atsakymą apie parduodamų drabužių kainas bei iš V. A. M. gavo pasiūlymą prisijungti prie socialinio tinklo grupės „(duomenys neskelbtini) Prisijungus prie minėtos grupės pamatė, kad grupės administratorė V. A. M.. Grupėje buvo parduodami įvairūs drabužiai ir avalynė, tarp kurių buvo „Emporio Armani“, „Puma“, „Nike“ ir kitų firmų ženklais pažymėti drabužiai. Su V. A. M. buvo susitarta susitikti, ji parašė kur atvykti ir nurodė savo kontaktinį telefoną (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 23 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato laikinai atliekančio viršininko funkcijas Veiklos skyriaus viršininko L. S. pavedimas Nr. 20-IL-24167 atlikti netikėtą patikrinimą, adresu (duomenys neskelbtini) dėl V. A. M. prekybos drabužiais, kurie galimai vardinių prekių ženklų padirbiniai. Vykdant pavedimą, 2020 m. liepos 24 d., apie 13:00 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) užėjus į butą, V. A. pasiūlė nusipirkti drabužių su vardinių firmų „Adidas“, „Nike“, „Puma“, „Armani“, nurodydama jų kainas. Tuomet, prisistačius policijos pareigūnais, jai buvo pateiktas susipažinti pavedimas atlikti patikrinimą bei patikrinimo aktu buvo paimti jos siūlyti nusipirkti drabužiai su vardinių firmų pavadinimais, galimai padirbiniai. V. A. paaiškino, kad minėtų drabužių įsigijimo dokumentų neturinti, minėtus drabužius pati siųsdavosi internetu, ir jais prekiauja „Facebook“ paskyroje, tokiu būdu gaudama papildomų lėšų pragyvenimui. Patikrinimo metu minėtame bute rasti ir iš V. A., paimti prekiaujami įvairūs rūbai, kurie yra galimai vardinių prekės ženklų drabužių padirbiniai (b. l. 75-78).

2020 m. liepos 27 d. 2020 m. birželio 10 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. R. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. liepos 24 d. buvo vykdomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato laikinai atliekančio viršininko funkcijas Veiklos skyriaus viršininko L. S. pavedimas Nr. 20-IL-24167, kartu dalyvaujant tyrėjai (duomenys neskelbtini) ir vyresniajam tyrėjui M. T.. Vykdant pavedimą, apie 13:00 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, minėtu adresu esančiuose namuose, rasti ir paimti V. A. prekiaujami įvairūs rūbai, kurie yra galimai vardinių prekės ženklų drabužių padirbiniai. V. A. minėtus rūbais prekiavo keldama skelbimus iš savo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ į „Facebook“ grupę, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ , tačiau patikrinimo metu rūbų įsigijimo dokumentų nepateikė (b. l. 9-11).

2020 m. liepos 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. liepos 20 d. naršydama socialiniame tinkle „Facebook“ platformoje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė skelbimą apie parduodamus moteriškus ir vyriškus sportinius kostiumus, kurie buvo pažymėti „Emporio Armani“ ženklais. Netrukus po skelbimu iš savo asmeninės anketos „(duomenys neskelbtini)“ parašė komentarą: „kokia kaina?“. 2020 m. liepos 20 d., apie 10:47 val. į socialinio tinklo „Facebook“ asmeninę anketą „(duomenys neskelbtini)“ per programėlę „Messenger“ iš asmens „(duomenys neskelbtini)“ gavo žinutę: „Sveiki, mot. treningai 30e., su timpom ir maikute 24 e., vyr treningai 35 e., dzempas ryt 20 e., ir dar tokių yra vyr. maikuciu su šortais po 23 e.“, prie žinutės buvo pridėta fotonuotrauka su sportiniais kostiumais. Taip pat iš V. A. M. gavo pasiūlymą prisijungti prie socialinio tinklo grupės „(duomenys neskelbtini) Prisijungus prie minėtos grupės pamatė, kad grupės administratorė V. A. M.. Grupėje buvo parduodami įvairūs drabužiai ir avalynė, tarp kurių buvo „Emporio Armani“, „Puma“, „Nike“ ir kitų firmų ženklais pažymėti drabužiai. Su V. A. M. buvo susitarta susitikti, ji parašė kur atvykti ir nurodė savo kontaktinį telefoną. 2020 m. liepos 23 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato laikinai atliekančio viršininko funkcijas Veiklos skyriaus viršininko L. S. pavedimas Nr. 20-IL-24167, kartu dalyvaujant vyresniajai tyrėjai K. R. atlikti netikėtą patikrinimą, adresu (duomenys neskelbtini)dėl V. A. M. prekybos drabužiais, kurie galimai vardinių prekių ženklų padirbiniai. Vykdant pavedimą 2020 m. liepos 24 d., apie 13:00 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, minėtu adresu esančiuose namuose, rasti ir iš V. A. paimti prekiaujami įvairūs rūbai, kurie yra galimai vardinių prekės ženklų drabužių padirbiniai. V. A. prisipažino prekiaujanti drabužiais, tačiau patikrinimo metu drabužių įsigijimo ar leidimo jais prekiauti nepateikė (b. l. 14-15).

V. A. socialinio tinklo „Facebook“ paskyros kopija, susirašinėjimų kopijos patvirtina, kad parduodami vardinių rūbų ir avalynės analogai, jų reklama bei siūlymas jų įsigyti pigiau (b. l. 16-27).

2020 m. liepos 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus patikrinimo akte nurodyta, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėjus V. A. M. butą, svetainės kambaryje rasti įvairūs rūbai, kurie galimai yra vardinių prekės ženklų drabužių padirbiniai. Patikrinimo metu paimta: 1 vnt. „Puma“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr., XXL), 1 vnt. „Nike“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (XXL), 1 vnt. „Tommy Hilfiger“ trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr., L), 1 vnt. „Tommy Hilfiger“ trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr., XXL), 1 vnt. „Emporio Armani“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr. XL), 1 vnt. „Emporio Armani“ megztinis (vyr., M), 1 vnt. „Emporio Armani“ megztinis (vyr., L), 1 vnt. „Emporio Armani“ megztinis (vyr., XL), 1 vnt. „Emporio Armani“ megztinis (vyr., XXL), 1 vnt. „Calvin Klein“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr., L), 2 vnt. „Calvin Klein“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr., XL), 1 vnt. „Adidas“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr., L), 1 vnt. „Adidas“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr., XL), 1 vnt. „Adidas“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr. XXL), 1 vnt. „Emporio Armani“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (XXL), 1 vnt. „Adidas“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (XXL), 1 vnt. „Emporio Armani“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (XL), 1 vnt. „Emporio Armani“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (XXL), 1 vnt. „Emporio Armani“ treningas ilgomis rankovėmis ir kelnėmis (mot., XL), 1 vnt. „Emporio Armani“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr. L), 2 vnt. „Emporio Armani“ treningas trumpomis rankovėmis ir ilgomis kelnėmis (mot., 4XL), 1 vnt. „Emporio Armani“ marškinėliai trumpomis rankovėmis (vyr., XXL), 2 vnt. „Nike“ sportiniai batai (mot., 37), 3 vnt. „Nike“ sportiniai batai (mot. 39), 2 vnt. „Emporio Armani“ treningas trumpomis rankovėmis ir kelnėmis (mot., XL), 1 vnt. „Calvin Klein“ treningas trumpomis rankovėmis ir šortais (vyr. XXL) (b. l. 32-35).

2020 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas dviejų aukštų daugiabutis namas su dviem įėjimais į namą (dvi laiptinės). Įėjus pro pravertas antros laiptinė duris ir laiptais užlipus į antrą aukštą, dešinėje pusėje matomos rudos spalvos buto durys, kurios pažymėtos skaičiumi „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius minėtas buto duris patenkama į butą, kuriame einant tiesiai koridoriumi patenkama į svetainės kambario patalpą. Minėtoje patalpoje tiesiai priešais save matoma pilkos spalvos lova ant kurios sukrauti vardinių prekių ženklų, tokių kaip: „Emporio Armani“, „Calvin Klein“, „Nike“, „Adidas“, „Tommy Hifiger“, „Puma“, įvairūs rūbai, šalia lovos sudėtos 6 baltos spalvos batų dėžės su jose esančiomis „Nike“ prekės ženklo sportinių batų poromis. Dešinėje svetainės kambario pusėje matomas stalas, su ant jo esančiais sudėtais daiktais, rūbų kabykla su ant jos esančiomis sukabintomis suknelėmis, kiti su patikrinimu nesusiję daiktai bei baldai. Kitų reikšmingų daiktų ar aplinkybių neužfiksuota. Kartu su protokolu pateikto foto lentelė (b. l. 36-43).

2020 m. spalio 14 d. Asociacijos (duomenys neskelbtini) atstovo Lietuvoje specialisto išvadoje Nr. 20-328449-LT, nurodyta, kad:

1.1 pažymėtos Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Olandijos įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis ADIDAS – 4 komplektai), JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST (dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis CALVIN KLEIN – 4 komplektai), JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. (avalynė (sportiniai batai) su žymenimis NIKE – 5 poros, dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis NIKE – 1 komplektas), Vokietijos įmonei PUMA SE (dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis PUMA – 1 komplektas) priklausančiais registruotais prekių ženklais;

1.2 pažymėtos žymenimis ARMANI (dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis ARMANI – 4 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir tamprės) su žymenimis ARMANI – 5 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumas su žymenimis ARMANI – 1 komplektas, marškinėliai (trumpomis rankovėmis) su žymenimis ARMANI – 1 vnt., megztinis su žymenimis ARMANI – 4 vnt., šortai su žymenimis ARMANI – 1 vnt.) bei TOMMY HILFIGER (dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis TOMMY HILFIGER – 2 komplektai), kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija (duomenys neskelbtini) neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktų objektų.

2. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, nurodytoms išvadų punkte Nr. 1.1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais Lietuvos Respublikoje atstovauja kovos prieš klastotes asociacija „(duomenys neskelbtini)“, adresas: (duomenys neskelbtini), Nyderlandai (asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ filialas Lietuvoje: (duomenys neskelbtini), Vilnius, tel.: (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

3.1. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis ADIDAS – 4 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis CALVIN KLEIN – 4 komplektai; avalynė (sportiniai batai) su žymenimis NIKE – 5 poros; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis NIKE – 1 komplektas; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis PUMA – 1 komplektas.

3.2. Dėl turimos nepakankamos techninės informacijos, šio tyrimo metu nebuvo galimybių nustatyti, ar dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis ARMANI – 4 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir tamprės) su žymenimis ARMANI – 5 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumas su žymenimis ARMANI – 1 komplektas, marškinėliai (trumpomis rankovėmis) su žymenimis ARMANI – 1 vnt., megztinis su žymenimis ARMANI – 4 vnt., šortai su žymenimis ARMANI – 1 vnt., dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis TOMMY HILFIGER – 2 komplektai atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus, ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas.

4. Tyrimo metu nustatytos šios teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kainos: dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis ADIDAS – 38,17 Eur už komplektą; atitinkamai 152,68 Eur už 4 komplektus; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis CALVIN KLEIN – kaina nenustatyta; avalynė (sportiniai batai) su žymenimis NIKE – 64,95 Eur už porą; atitinkamai 324,75 EUR už 5 poras; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis NIKE – 40 Eur už komplektą; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (marškinėliai ir šortai) su žymenimis PUMA – 40 Eur už komplektą. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 557,43 Eur.

5. Asociacijos (duomenys neskelbtini) atstovaujamiems prekių ženklų savininkams dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.

Specialisto išvadoje Nr. 20-328449-LT pateikta bendra tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 557,43 Eur. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 557,43 Eur. (b. l. 53-69).

2020 m. gruodžio 7 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus pranešimas įtariamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas patvirtina, kad V. A. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji V. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b. l. 109-111).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos.

Ištirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamosios V. A. prisipažinimu, jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, byloje esančiais ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. A., pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (redakcija nuo 2020 m. balandžio 25 d.) 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2020 m. liepos 24 d. 13.00 val. socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ reklamavo bei siūlė įsigyti prekybos vietoje, t. y. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo laikė šias pardavimui skirtas prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais: 1) Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Olandijos įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekių ženklu pažymėtus: 4 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumėlių su „ADIDAS“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 38,17 Eur, atitinkamai bendros 152,68 Eur vertės; 2) JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus: 4 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumėlių su „CALVIN KLEIN“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto kaina nenustatyta; 3) JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus: dviejų dalių sportinį kostiumėlį su „NIKE“ ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 40 eurų, 5 poras avalynės (sportinių batų) su „NIKE“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 64,95 eurų, atitinkamai bendros 324,75 Eur vertės; 4) Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtą: dviejų dalių sportinį kostiumėlį su „PUMA“ ženklo žymenimis, kurio teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 40 eurų, taip neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 15 prekių, kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 557,43 Eur, tokiu būdu neturėdama prekių ženklų savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį.

Kaltinamosios kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, kaltinamosios V. A. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamoji V. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės rūšimis bei jos dydžiu (b. l. 107).

Kaltinamosios V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajai V. A. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdama tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamoji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbanti, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašyta, todėl darytina išvada, kad jai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, vietoj intensyvios priežiūros jai paskiriant įpareigojimą dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžė su tyrimo objektais: dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis ADIDAS – 4 komplektai, dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis CALVIN KLEIN – 4 komplektai; avalyne (sportinius batus) su žymenimis NIKE – 5 poros; dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis NIKE – 1 komplektas; dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis PUMA – 1 komplektas, 2020 m. gruodžio 3 d. kvitu BBB Nr. KA VPK 0005648 perduota saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 70, 71), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo laiką tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo laiką tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajai, kad pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas kaltinamoji privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur ji bus pasirašytinai supažindinama su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę su tyrimo objektais: dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis ADIDAS – 4 komplektai, dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis CALVIN KLEIN – 4 komplektai; avalyne (sportinius batus) su žymenimis NIKE – 5 poros; dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis NIKE – 1 komplektas; dviejų dalių sportiniu kostiumėliu (marškinėliai ir šortai) su žymenimis PUMA – 1 komplektas, perduotą saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.