Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gintarei Mačiulaitytei, dalyvaujant pareiškėjai K. G., jos atstovui advokatui Albertui Trumpuliui, suinteresuotam asmeniui M. T., išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. T. dėl tėvystės juridinio fakto nustatymo, nustatė:

Aprašomoji dalis

Pareiškimą grindžia tuo, jog pareiškėja draugavo su R. M.. 1997 m. jie kartu apsigyveno bendrabutyje adresu Baršausko g.75-83 kaune. Gyveno kaip vyras ir žmona, vedė bendrą ūkį. Gyveno sunkiai, todėl vestuves atidėliojo ir santuokos neįregistravo. 1999- 08 -27 gimė dukra Justina. Jai gimus tėvystė nebuvo įregistruota, vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas. R. M. dukrą pripažino, ją mylėjo, rūpinosi, auklėjo ir prižiūrėjo. 2002 m. pareiškėjai išvykus dirbti į Didžiąją B. R. M. apie pusantrų metų augino dukrą. Mergaitę, kaip R. M. dukrą, pripažino ir jo motina M. T.. 2004-09-11 R. M. mirė, nenustačius tėvystės.

Suinteresuotas asmuo M. T. su pareiškimu sutinka ( 30 b.l.) .

Suinteresuotas asmuo sutikimą su pareiškimu grindžia tuo, jog iš tiesų jos sūnus R. M. su pareiškėja nuo 1997 m. gyveno faktinėje santuokoje ir 1999-08-27 jiems gimė dukra Justina. Sūnus laukė jos gimimo, lankė ligoninėje. Gimus dukrai ją mylėjo, rūpinosi, auklėjo ir prižiūrėjo. Pareiškėjai 2002 m. išvykus į Didžiąją Britaniją sūnus vienas augino dukrą. J. G. pripažįsta kaip anūkę. 2003-07-29 ji buvo paskirta J. G. globėja. 2004-09-11 sūnus mirė, tačiau ji ir toliau rūpinasi anūke, kartu su ja gyveno ir toliau gyvena. Anūkė turi teisę žinoti savo tėvą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja turi dukrą J. G. gim. 1999-08- 27. Dukters gimimo liudijime tėvas nėra nurodytas ( 7 b.l.). Pareiškėja nurodo, kad dukters tėvas yra 2004-09-20 miręs R. M.. Kadangi spėjamas vaiko tėvas yra miręs byla dėl tėvystės nustatymo nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka ( CK 391 str., CPK 442 str.1 p., 444 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjos paaiškinimą, jog jos dukters J. G. tėvas yra 2004-09-20 miręs R. M. patvirtina byloje pateikti įrodymai. Byloje suinteresuotu asmeniu įtraukta M. T. yra spėjamo pareiškėjos dukters Justinos tėvo R. M. mama. Atsiliepime ir bylos nagrinėjimo metu ji taip pat tvirtino, kad R. M. yra J. G. tėvas. M. T. pripažįsta mergaitę kai savo anūkę. Pareiškėjai 2002 m. išvykus dirbti į Didžiąją Britaniją 2003-07-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. T. buvo paskirta laikinąja mergaitės globėja (14 b.l.). Pareiškėja su dukra ir dabar gyvena kartu su M. T. adresu Pašilės g. 28-31 Kaune.

Aplinkybes, jog R. M. gyveno su pareiškėja kaip šeima, vedė bendrą ūkį, pripažino J. G. savo dukra, ją mylėjo ir rūpinosi patvirtino ir bylos nagrinėjimo metu apklaustos liudytojos J. B. ir D. B.. Abi liudytojos buvo pareiškėjos kaimynės, kai pareiškėja ir R. M. gyveno bendrabutyje, esančiame Baršausko g. 75-83 Kaune. Liudytojos nėra suinteresuotos bylos baigtimi, apie liudijamas aplinkybes žino betarpiškai, todėl jų parodymais netikėti teismas neturi jokio pagrindo.

Byloje pateiktos foto nuotraukos, R. M. laiškai, rašyti pareiškėjai, kai ji buvo išvykusi į užsienį, taip pat leidžia daryti išvadą, kad R. M. pripažino vaiko tėvystę ( CPK 177 str. 2 d., 186, 189, 197 str.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus pareiškėjos pareiškimas , kuriuo ji prašo nustatyti, jog jos dukters J. G. tėvas yra 2004-09-11 miręs R. M. tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas ( CPK 185 str., CK 3.147 str.).

Vadovaudamasi LR CPK 259,260, 263-270, 448 str. nuspren dž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra 2004-09 -11 miręs R. M. a.k. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) neturtinių ir turtinių teisių užtikrinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.