- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-557-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00457-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016 m. kovo 21 d. apie 22.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl neblaivumo (jam nustatytas 2,02 prom. girtumas) negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei užtikrinti vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas, tokiais veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
R. K. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad R. K. yra kaltas padaręs ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, patvirtina bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. T. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016 m. kovo 21 d. 22.46 val. R. K. buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas, taip pat rašytinis paties pažeidėjo paaiškinimas. Teismas daro išvadą, kad R. K. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. K. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.