Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. T. ieškinį atsakovui D. B. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteikti 2024 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Teismas 2025 m. sausio 6 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Prašymų bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Pagal CPK 441 straipsnio 3 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytose bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai.

6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė nuosprendį, kuriuo atsakovą D. B. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje už tai, kad atsakovas 2023 m. lapkričio 13 d., apie 10.22 val. viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį – automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui dėl automobilių statymo, tyčia kumščiu trenkė į D. T. priklausančio automobilio „Audi A6 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės veidrodėlį, taip jį sulaužė, o veidrodėlio stiklas krisdamas apgadino automobilio variklio dangtį, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir sugadino nukentėjusiajam D. T. priklausantį 2 007,04 Eur vertės turtą. Baudžiamojoje byloje ieškovas nebuvo pareiškęs civilinio ieškinio, tačiau jam nuosprendyje išaiškintina, kad civilinį ieškinį ir reikalauti žalos atlyginimo jis gali civilinio proceso tvarka.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Deliktinė atsakomybė kyla tik tuomet, kai nustatomos visos deliktinės atsakomybės sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys ir kaltė, išskyrus atvejus, kai įstatyme nustatyta atsakomybė be kaltės.

8. CPK 182 straipsnio 3 punktas numato, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, asmens nusikalstamų veikų padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, ar administracinio nusižengimo padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nutarimu (prejudiciniai faktai). Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu atsakovą pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, t. y. už tai, kad pažeidė viešąją tvarką ir sugadino ieškovui (nukentėjusiajam) D. T. priklausantį turtą – automobilį „Audi A6 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

9. Iš 2023 m. lapkričio 16 d. UAB „Auratra“ pateiktos automobilio „Audi A6 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), remonto sąmatos matyti, kad ieškovo turtui (automobiliui) padaryta žala yra 2 007,04 Eur (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), tomas I, b. l. 57-60).

10. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina žalos padarymo faktą (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog ieškovas įrodė atsakovo civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas – neteisėtą veiksmą, žalą, kaltę ir priežastinį ryšį tarp atsakovo atliktų veiksmų ir ieškovui kilusios žalos, todėl ieškovo reikalavimas tenkinamas, ir iš atsakovo priteistina 2 007,04 Eur turtinė žala.

11. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 45 Eur dydžio mokėtinas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

12. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovui D. T. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Minėtos institucijos 2025 m. sausio 20 d. pažyma patvirtina, kad ieškovui suteiktos teisinės pagalbos išlaidos šioje civilinėje byloje yra 237,50 Eur ir prašoma šias išlaidas priteisti valstybės naudai. Ieškinį pilnai tenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 237,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

13. Byloje teismas patyrė 15,86 Eur išlaidų, susijusių procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 007,04 Eur (du tūkstančius septynis eurus 04 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 237,50 Eur (du šimtus trisdešimt septynis eurus 50 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, priteistą sumą sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Urbo bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) pašto išlaidų, priteistą sumą sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Urbo bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662.

Sprendimui įsiteisėjus baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.