Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. birželio 11 d. apie 23 val. 00 min. Kalvarijos savivaldybėje Raudeniškių kaime vairavo automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdytas policijos pareigūnų, vengė neblaivumo patikrinimo, su savimi neturėjo ir tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 16 punktų reikalavimus, A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Teisme A. S. nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, be paties prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), fotonuotrauka (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-8), grąžinamasis pranešimas (b. l. 9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, A. S. skirtinos 126 straipsnio 5 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

A. S. pagal ATPK 126 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

A. S. pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 straipsniu pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058751518. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.