Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams G. N., J. N., E. N., E. N., V. N. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei G. N. adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-10-25. Atsakovams J. N., E. N., E. N., V. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2016-10-25. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu nuo 1982-01-15 deklaruota atsakovės G. N., nuo 1999-02-23 – atsakovės J. N., nuo 2003-04-11 – atsakovo E. N., nuo 2007-02-08 – atsakovo E. N., nuo 1990-09-11 – atsakovo V. N. gyvenamoji vieta. Ieškovė ir atsakovė G. N. 2002 m. birželio 19 d. sudarė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, pagal kurią butas adresu (duomenys neskelbtini), išnuomotas atsakovei. Sutarties 2.2. punktu atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą taip pat įrodo: nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės, priminimai dėl įsiskolinimo už buto nuomą, gyvenamosios patalpos apžiūros aktai. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 str.) Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 1 ir 2 d.). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 str. 1 d.). Nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys nuomininko sutuoktinis (sugyventinis), jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai (CK 6.588 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl priteistina solidariai iš atsakovų 1421,20 Eur skola už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2016-09-01 (CK 6.6. str., 6.576 str., 6.583 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 32 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija kiekvienam atsakovui tenkančios minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), E. N. (duomenys neskelbtini), E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319) 1421,20 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt vieną Eur 20 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolą sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, kodas 188764867, sąskaitą Nr. LT66 4010 0425 0032 4544, AB DNB bankas, banko kodas 40100, palūkanas sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, kodas 188764867, sąskaitą Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti valstybei iš atsakovų G. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), J. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), E. N. (duomenys neskelbtini), E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis 32 Eur (trisdešimt du Eur) žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 6,40 Eur (šešis Eur 40 ct). Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.