Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, teistas 2016-06-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. nuo 2016 m. liepos mėn. 4 d. apie 18.00 val., naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu turtu, t. y. automobiliu "Honda CRV" identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 8300 Eur, vairuodamas jį nuo Lenkijos Respublikos, Punsko miesto, iki Lietuvos Respublikos, Kalvarijos savivaldybės, Mergutrakio kaimo, iki kol 2016 m. liepos 4 d. apie 18.50 val. Valstybės sienos apsaugos pareigūnų buvo sulaikytas

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Per mėnesį uždirba apie 400 eurų. 2016 m. birželio mėnesio pabaigoje, liepos mėnesio pradžioje iš matymo pažįstamas lenkas pasiūlė jam iš Lenkijos Respublikos Punsko miesto parvairuoti automobilį "Honda CRV" į Alytų. Minėtas asmuo pasakė, kad automobilio dokumentai ir raktai bus automobilyje. Pasakė, kad automobilį turės palikti prie Alytuje esančios šaldytuvų gamyklos, o dokumentus bei raktelį turės palikti automobilyje. Jam sakė, kad automobilis tvarkingas ir su dokumentais. Už automobilio parvarymą jam pasiūlė 200 eurų. Jis suprato, kad automobilis bus vogtas, nes už tokį kelią niekas tokių pinigų nemoka. Jis sutiko dėl to, kad norėjo užsidirbti pinigų. 2016 m. liepos 4 d. į Punską jį nuvežė iš matymo pažįstami asmenys važiuodami apsipirkti į Lenkiją. Jį išleido Punske prie parduotuvės, ten ir rado užvestą automobilį. Užėjo į parduotuvę apsipirko ir sėdęs į užvestą automobilį, važiavo į Lietuvą. Jį stabdė pasieniečiai, bet jis iš pradžių nestojo nes suprato, kad vairuoja vogtą automobilį, o po to sustojo. Automobiliu naudojosi apie 50 minučių nuo Punsko iki Mergutrakio kaimo kol buvo sulaikytas pasieniečių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. D. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 1 d., taip pat įrodyta:

Liudytojo A. U. parodymais, kad 2016-07-04 vykdė tarnybą VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos saugomame ruože, sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 18.50 val. Kalvarijos sav., Mergutrakio kaime pastebėjo atvažiuojantį iš Lenkijos Respublikos sidabrinės spalvos "Honda CRV" markės automobilį su Lenkijos Respublikos registracijos ženklais NOE09FA. Tarnybiniu automobiliu "Mitsubischi Pajero", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įjungęs tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus, nusprendė automobilį pasivyti ir patikrinti. Priartėjo prie automobilio "Honda CRV", stabdomo automobilio vairuotojas sustojo šalikelėje. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio, tuomet vairuotojas staiga pradėjo važiuoti didindamas greitį ir nuvažiavo Mergutrakio kaimo link. Jis persekiojo automobilį, vairuotojas ignoravo nurodymus sustabdyti transporto priemonę, didino greitį ir pavojingai manevravo bei važiavo toliau. Ties Mergutrakio kaimu automobilis "Honda CRV" sustojo, vairuotojas išlipo iš automobilio. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis G. D.. Vairuotojas paaiškino, kad automobilį paprašė parvaryti asmuo vardu Algis, už 200 eurų atlygį, taip pat nurodė, kad automobilį pasiėmė Lenkijos Respublikoje, Punsko miestelyje, prie parduotuvės esančioje aikštelėje. Iš užkardos budėtojo sužinojo, kad automobilis "Honda CRV" transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - VIN) (duomenys neskelbtini) yra paieškomas kaip pavogtas Olandijoje. Valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija) nėra paieškomi (b.l. 38-39).

2016-07-04 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėtas šviesiai rusvos spalvos automobilis "Honda CRV" VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo durų spynelė apibrozdinta, matosi sulankstymai. Automobilio užvedimo spynelėje matosi laužimo žymės (b. l. 7- 15).

2016-08-30 VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo nutarimu, kuriuo automobilis grąžintas savininkui (b. l. 33).

VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos Sargybų skyriaus specialisto G. R. informaciniu pranešimu dėl Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklų, kuriame informuojama, kad Lenkijos Respublikos Sienos skyriaus Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske pareigūnai pateikė informaciją, kad pagal turimas duomenų bazes valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)priskirti lengvajam automobiliui "Opel Astra - G - CC 1.8 Kat" (b. l. 16).

2016-07-08 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pažyma Nr. TR/5042/16/LT/16, kurioje nurodyta, kad iš SIRENE Nyderlandų nacionalinio skyriaus buvo gauta tokia informacija, kad automobilis "Honda CRV" VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis C. J. M. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpyje nuo 2016-07-02 16.00 val. iki 2016-07-03 11.45 val., vagystės vieta – Haga. Savininkė automobilį pastatė šalia savo gyvenamojo namo bei užrakino. 2016-07-03 11.45 val. savininkė pastebėjo, kad automobilis yra dingęs ir pranešė Hagos policijos komisariatui. Papildomoje informacijoje nurodyta, kad automobilio "Honda CRV" VIN (duomenys neskelbtini), savininkė nurodoma C. J. O., kuri ketina susigrąžinti surastą transporto priemonę per įgaliotą kompaniją A. B. S. B. V., atstovaujamą kompanijos "A. B." (b. l. 20-21).

Nyderlandų Karalystės paso Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų lapo kopija, kuri patvirtina, kad M. C. J. mergautinė pavardė O. (b. l. 31, 32).

UAB "Jurbana" pažyma, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės "Honda CRV" VIN (duomenys neskelbtini), 2008 m. laidos vidutinė rinkos vertė yra 8300 eurų (b. l. 22).

Pagal LR BK 189 str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas įgijo, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Šios nusikalstamo veikos sudėties objektyvieji ir subjektyvieji požymiai pasireiškia iš anksto nepažadėtu svetimo žinomai nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu, naudojimusi juo arba realizavimu, t. y. būtina nustatyti, kad kaltininko įgyjamas turtas iki patekimo pas jį kito asmens yra gautas nusikalstamu būdu, o kaltininkas įgydamas, naudodamasis ar realizuodamas tokį turtą žino apie nusikalstamą jo gavimo būdą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-284/2014, 2K-362/2013, 2K-259/2008).

Tokiu būdu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, ir ištirtų įrodymų pagrindu, teismas sprendžia, kad G. D. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta. Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 189 str. 1 d, nes nustatyta jog G. D. įgytas turtas iki patekimo pas jį kito asmens buvo gautas nusikalstamu būdu, o G. D. naudodamasis turtu žinojo apie nusikalstamą jo gavimo būdą.

Kaltinamasis G. D. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Su siūlomos bausmės rūšimi sutiko.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi ją įvykdęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimą bei jį įvykdžiusį asmenį, siekdamas teisingai paskirti bausmę, kad būtų pasiekti jos tikslai, sprendžia, jog šiuo konkrečiu atveju kaltinamajam skirtina baudos bausmė, kurios dydis žemesnis už sankcijos vidurkį.

G. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. ir paskirti 60 MGL dydžio t. y. 2259,60 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. D. 40 MGL dydžio t. y. 1506.40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų keturiasdešimt euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a), 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2016 m. liepos 5 d., 1 sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (75.32 eurų) dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 36 MGL dydžio, 1355,76 (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 76 centų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.