Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., nepilnametė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. gegužės 3 d., apie 08 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius vyriausiojo socialinio darbuotojo N. Š. atžvilgiu, tokiu savo chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negautas. N. Š. teisme paaiškino, kad V. K. šiuo metu serga ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama V. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas N. Š. teisme duotais paaiškinimais bei jo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), taip pat kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad ji prisipažino (b.l. 1), taip pat pažeidimą padarė būdama nepilnamete. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad V. K. yra nepilnametė, jai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 174, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 15 Eur (penkiolikos eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058467941 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.