Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 18 d. apie 18.00 val. N. L. internetiniame tinklalapyje www.aliexpress.com per tarpininkę V. S. užsakius prekių už 80 Lt, V. S. prekių neužsakė, N. L. pinigų negrąžino, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje;

be to, 2013 m. liepos 10 d. V. I. pervedus į tarpininkės V. S. sąskaitą 23 Lt už prekes, užsakytas iš internetinio tinklapio www.aliexpress.com, V. S. prekių neatsiuntė, V. I. pinigų negrąžino, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta LR ATPK 50 straipsnyje;

be to, 2013 m. liepos 12 d. V. I. pervedus į tarpininkės V. S. sąskaitą 55 Lt už prekes, užsakytas iš internetinio tinklapio www.aliexpress.com, V. S. prekių neatsiuntė, V. I. pinigų negrąžino, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta LR ATPK 50 straipsnyje;

be to, 2013 m. rugpjūčio 2 d. V. I. pervedus į tarpininkės V. S. sąskaitą 63 Lt už prekes, užsakytas iš internetinio tinklapio www.aliexpress.com, V. S. prekių neatsiuntė, V. I. pinigų negrąžino, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta LR ATPK 50 straipsnyje;

be to, 2013 m. liepos 31 d. V. I. pervedus į tarpininkės V. S. sąskaitą 14,26 Lt už prekes, užsakytas iš internetinio tinklapio www.aliexpress.com, V. S. prekių neatsiuntė, V. I. pinigų negrąžino, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta LR ATPK 50 straipsnyje;

be to, 2013 m. liepos 22 d. V. I. pervedus į tarpininkės V. S. sąskaitą 107,79 Lt už prekes, užsakytas iš internetinio tinklapio www.aliexpress.com, V. S. prekių neatsiuntė, V. I. pinigų negrąžino, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.

V. S., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad N. L. ir V. I. užsakytų prekių iš tinklapio www.aliexpress.com neužsakė, nes tuo metu ji ir jos vaikas sirgo, todėl pinigus išleido savo reikmėms. Prekes žadėjo užsakyti vėliau, tačiau pamiršo. Bylas prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2013 m. lapkričio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr.73P-3207287-13, Nr.73P-3202009-13, Nr. 73P-3203492-13, Nr. 73P-3205947-13, Nr. 73P-3205240-13 ir Nr.73P-3204673-13, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai; bendra įvykio informacija; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; tarnybiniais pranešimais; V. I. paaiškinimais; elektroninio susirašinėjimo išrašais; sąskaitų išrašais; administracinėn atsakomybėn traukiamos V. S. paaiškinimais bei liudytojo apklausos protokolais; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. S. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus pažeidimus jai skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30², 33, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2013-07-10) ir paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą;

LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2013-07-12) ir paskirti 420 Lt (keturių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą;

LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2013-07-18) ir paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2013-07-22) ir paskirti 470 Lt (keturių šimtų septyniasdešimties litų) dydžio baudą;

LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2013-07-31) ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą;

LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2013-08-02) ir paskirti 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. S. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000); Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.