Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-06-18 04:10 val. vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų kelio postą automobiliu Audi valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodama, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus automobilyje, siekiant išvengti muitinės kontrolės, sėdynėse 20 pakelių cigarečių “West Silver” be LR akcizo ženklų, 10 pakelių cigarečių “Denim Red” be LR akcizo ženklų, 160 pakelių cigarečių “Lifa super slims” be LR akcizo ženklų, 140 pakelių cigarečių “Golden gate” be LR akcizo ženklų, kurių bendra vertė yra 2512,80 litų (atitinkamai 19,33 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.

2013-07-04 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltę pripažįsta, aiškino, kad kirtus valstybės sieną ir prie jos priėjusiam muitinės pareigūnui, ji žodžiu deklaravo vežanti cigaretes 33 blokus, kurios buvo sudėtos automobilio sėdynėse ir krepšyje. Ji parodė, kur sudėtos cigaretės, jai liepė automobilį varyti į garažą, kur buvo detaliai apžiūrimas jos automobilis.

2013-09-05 10.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai-asmeniškai pasirašant teismo šaukime ( b.l.18), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Liudytojas A. G. parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybių neprisimena, tačiau jis dirbo 2013-06-18 4 val.ir pirmas turėjo prieiti prie vairuotojos. Jis gali paaiškinti prekių deklaravimo tvarką : vairuotojui, atvykus į Kybartų kelio postą, prie jo prieina muitinės pareigūnas ir iš vairuotojo paima deklaraciją apie vežamas prekes, po to gautus duomenis eina suvesti į kompiuterio laikmeną. Tada rizikos valdytojas kitas muitinės pareigūnas, įvertinęs duomenis, nusprendžia, ar detaliai tikrinti vairuotojo automobilį. Deklaracijos yra žodinė ir rašytinė. Jei vairuotojas nurodo vežantis daugiau nei leistina prekių, užpildoma deklaracija, kurioje nurodoma, kiek reikia sumokėti muito mokesčių. Deklaruoti prekes, tai reiškia jas ir parodyti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjos paaiškinimas : ji deklaravo vežanti ne du pakelius, bet kiek rado 33 blokus, bet nedavė deklaruoti ( b.l. 4); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.5); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.6); paso ir registracijos liudijimo kopijomis-automobilio savininkas A. A. ( b.l.7), cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 8-9); 2013-06-18 keleivio pateiktų žodinių muitinės deklaracijų sąrašu ( b.l.10); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 11-12); Kauno teritorinės muitinės informacija –R. A. 2013-06-06 dėl pažeidimo pagal ATPK 210 str.2d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3KMC802380, byla paskirta nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-06-18 ( b.l.13); Kauno miškų ir aplinkos inžinerijos kolegijos 2013-07-02 pažyma Nr.13.55-S(MKF-14)-116, kurioje nurodyta, kad A. A. nuo 2011-09-01 studijuoja Kauno miškų ir aplinkos inžinerijos kolegijoje pagal nuolatinių studijų formą pirmai kvalifikacijai įgyti ( b.l.14); darbo ieškančio asmens atmintinės kopija-A. A. registruota darbo biržoje ( b.l.15).

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 2512,80 Lt, tai yra 19,33 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus paneigė apklaustas liudytojas A. G., nurodęs, kad jei vairuotojas gabena daugiau nei leidžiama prekių, užpildoma deklaracija, pasiūloma susimokėti muito mokesčius. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kad ji deklaravo visas cigaretes, kad ji parodė, kad deklaravo garaže –detalaus patikrinimo vietoje, nepagrįsti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pats pripažino, kad dalis cigarečių buvo paslėpta, todėl ji negalėjo deklaruoti ir parodyti vežamas cigaretes. Cigarečių deklaravimas automobilio detalaus patikrinimo vietoje yra jau pavėluotas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne pirmą kartą važiuoja per Kybartų kelio postą, todėl jos aiškinimas, kad pasimetė, buvo streso būsenoje, nepagrįsti.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, R. A. asmenybę ( jai surašytas 2013-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas už analogišką teisės pažeidimą, nutarimas priimtas 2013-06-18), į ATPK 30 ² str., ir skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda. Taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra pagrindo. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpusi automobilio sėdynėse, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindama kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, be automobilio nebūtų galėjusi nepastebėta muitinės pareigūnų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl taikytinas automobilio Audi valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² -302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

A. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d. ir nubausti 6000 (šešių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 20 pakelių cigarečių “West Silver” be LR akcizo ženklų, 10 pakelių cigarečių “Denim Red” be LR akcizo ženklų, 160 pakelių cigarečių “Lifa super slims” be LR akcizo ženklų, 140 pakelių cigarečių “Golden gate” be LR akcizo ženklų, automobilį Audi valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė