Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-370/2012

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-25
Bylos Nr.
2K-370/2012
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00511-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Valerijus Čiučiulka (pirm.), Alvydas Pikelis (pran.), Rimantas Baumilas
Nuteistasis
R. U.
Nukentėjusysis
A. F.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-370/2012Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00511-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.3; 2.1.15.3.3 (S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Valerijaus Čiučiulkos, Rimanto Baumilo ir pranešėjo Alvydo Pikelio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. U. kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 13 d. nuosprendžio, kuriuo R. U. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Priteista iš R. U. nukentėjusiajam A. F. 25 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Taip pat skundžiama Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, kuria nuteistosios R. U. gynėjo advokato apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo A. Pikelio pranešimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. nuteista už tai, kad 2010 m. gruodžio 3 d., apie 16.31 val., Panevėžyje, J. Basanavičiaus gatvėje, ties 52–uoju namu, vairuodama automobilį „Fiat Bravo“, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 37 punkto reikalavimus artėjant prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos sulėtinti greitį arba sustoti prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“ ir praleisti į bet kurią jos važiavimo krypties eismo juostą išėjusį pėsčiąjį, nesustojo ir nepraleido iš kairės pusės į pėsčiųjų perėją išėjusio pėsčiojo A. F., dėl to jį partrenkė; eismo įvykio metu dėl politraumos (galvos smegenų sumušimo, muštinės galvos žaizdos, kraujosruvos pakaušio minkštuosiuose audiniuose, dvigubo skeveldrinio kairio blauzdikaulio, dešinio šlaunikaulio petrochanterinio (pergūbrinio) bei kairio III šonkaulio lūžių, kairio žastikaulio išnirimo, kairio kelio sumušimo ir odos nubrozdinimo) nukentėjusiajam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.