Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2016-08-14 d. apie 20:50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Parko gt. 23, Vilnius, paėmė 2 vnt. brendžio „Alita Classic“, kurio vieneto kaina 8,79 Eur, 2 vnt. biskvito „Barni“, kurio kaina 1,45 Eur, 1 vnt. dešrelių su sūriu „HOT DOG“, kurių kaina 2,19 Eur, 1 vnt. traškučių „OHO“, kurių kaina 0,40 Eur, 1 vnt. arbatos „Nestea“, kurios kaina 0,95 Eur, 1 vnt. ekologiško jogurto „Miau“, kurio kaina 0,42 Eur, 2 vnt. „Maggi 5 Minutes“ su makaronais, kurių vieneto kaina 0,37 Eur, vaflinį batonėlį „Nestle Kit Kat Chunky“, kurio kaina 0,36 Eur, ir praėjo pro kasas už šias bendros 24,09 eurų vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. T. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad I. T. vengia teismo ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. T. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68912039-16, parduotuvės pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis I. T., kuris 2016-08-14 20:50 val. pavogė prekių, kurių bendra vertė 24,09 Eur, prekės grąžintos parduotuvei; policijos pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikytas pil. I. T.; paties I. T. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu jis sutinka.

Prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl I. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali žala, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už kitų rūšių teisės pažeidimus. I. T. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

I. T. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16060537103.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.