Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą galutine subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams, paskiriant pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančiu medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo: 2024-09-26.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo A. S. priežiūrą, kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė probacijos sąlygų, bendrųjų probuojamųjų pareigų, dalyvauja resocializacijos priemonėse, nepadarė administracinės teisės nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

3. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras ir A. S. atsiliepimo nagrinėtinu klausimu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

4. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atkreiptinas dėmesys, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.

5. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų visumos nustatyta, kad probuojamojo A. S. priežiūra vykdoma nuo 2024 m. spalio 4 d., probacijos vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2026-09-25. Jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, o šiuo metu faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2026 m. kovo 25 d.). Kaip teisingai pažymėjo Probacijos tarnyba teikime, A. S. priežiūros laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos tvarką, sąlygas, nustatytas ir suplanuotas vykdyti priemones. Patikrinimų metu probuojamasis nei karto nepažeidė probacijos sąlygų - nenustatyta, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų (asmens b. l. 18-19), nuo 2021-06-01 tebedirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 27). Jis taip pat nėra pažeidęs ir kitų įstatymu numatytų pareigų: nustatytu laiku atvyksta atsiskaityti už pareigų ir priemonių vykdymą; bendraudamas su priežiūrą vykdančiu pareigūnu yra taktiškas, mandagus, pareigingas ir geranoriškas. Probacijos laikotarpiu nepadarė naujų administracinės teisės nusižengimų (asmens b. l. 30-33), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 29). Pervertinus A. S. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASys metodiką - vertinimo balai sumažėjo nuo 14 balų (žema rizika) iki 7 balų (žema rizika). Žymus balų sumažėjimas stebimas Mąstymo ir elgesio srityje (sistemingas individualus prevencinis darbas su prižiūrinčiu pareigūnu, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, nėra pažeidęs įstatymų).

6. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, teismo įsitikinimu, pateikti duomenys patvirtina, kad probacijos laikotarpiu A. S. elgesys kito teigiama linkme, jis savo elgesiu įrodė teigiamus elgesio pokyčius bei įgyvendino įstatymo numatytų sąlygų visumą. A. S. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi, jis nuosekliai yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis. Atitinkamai tai sudaro pagrindą daryti išvadą, jog jis atitinka visas Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendį vykdomą probuojamojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., priežiūrą.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.