Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje ( apžiūrėta darbo ieškančio asmens atmintinė Nr. 530474957), gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas E. K. 2016-01-26, apie 10,18 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Eco“, esančios P. Lukšio g. 1A , Kėdainiai, pagrobė 1 litro talpos butelį degtinės „Lithuanian“ auksinė -11,69 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai , jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-49506037-16 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), pakvitavimu (b. l. 5), paaiškinimu (b. l. 6), įvykio suvestine (b. l. 7)

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.). Pavogtos prekės į prekybą grąžintos (b. l.5). Pažeidėjas nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.