- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-24
- Bylos Nr.
- 2-2592-323/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00858-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
atsakovės Lietuvos Respublikos atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui R. I.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų O. S., A. Č., V. I., Klaipėdos m. 2-ojo notarų biuro notaras G. B. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų – palikimo priėmimo faktiškai valdant nustatymo, giminystės santykių nustatymo ir palikimo perėjimo valstybei liudijimo nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje prašo teismo, nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad ieškovė J. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (iki santuokos pavardė K.), yra palikėjo F. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), dukterėčia ir, kad ji po palikėjo F. G. (toliau tekste – palikėjas) mirties priėmė jo palikimą faktiškai valdant, pripažinti negaliojančiu Klaipėdos m. 2-ojo notarų biuro notaro G. B. patvirtintą Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motinos A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), brolis F. G., gim. (duomenys neskelbtini), – ieškovės dėdė. Kadangi kitų paveldėtojų nėra, ji kaip penktos eilės įpėdinė pagal įstatymą, priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti mirusio dėdės F. G. asmeninės nuosavybės teise priklausiusį turtą – prižiūrėjo butą, (duomenys neskelbtini), t. y. šį turtą valdė kaip savo, mokėjo visus su turto išlaikymu susijusius mokesčius bei tvarkė, valė, iki 2022 m. gruodžio mėn., t. y. iki kol rado pakeistą buto durų spyną. Pažymėjo, kad dėdė F. G. jos namuose (duomenys neskelbtini), gyveno dvejus metus iki mirties, ji juo ir jo turtu rūpinosi ir iki mirties, nes po 2021 m. patirto insulto nei savimi, nei savo turtu rūpintis nebegalėjo, mirus organizavo laidotuves, palaidojo, kaip buvo palikėjo paprašyta, savo motinos A. K. kape bei įrašydama dėdės vardą ir pavardę bei gimimo ir mirties metus, pažymėjo paminkliniame akmenyje. Be to, nurodė, kad po F. G. mirties jau 2022 m. gruodžio mėn. kreipėsi pas notarus, norėdama pateikti pareiškimą, dėl paveldėjimo, tačiau buvo informuota, kad trūksta giminystės ryšį patvirtinančių įrodymų. Kad surasti trūkstamų dokumentų, kreipėsi į įvairias institucijas, laukiant atsakymų, rado pakeistą palikėjo buto (duomenys neskelbtini), spyną, kreipėsi į policiją ir sužinojo, kad butą, kurį ji prižiūrėjo ir rūpinosi kitu palikėjo turtu, esančiu bute, paveldėjo Lietuvos Respublika. Ginčija Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, nes Lietuvos Respublika priėmė palikimą po F. G. mirties, kai šis palikimas ieškovės, kaip palikėjo dukterėčios, buvo priimtas faktiškai jį valdant, per įstatymo nustatytą terminą, t.y. iš karto po palikėjo mirties. Gavus prašytus iš įvairių įstaigų dokumentus, pastebėjo, kad jos motinos A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), kurios pavardė iki santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. CM skyriuje su F. K. (F. K.), buvo G., santuokos liudijime tėvo vardas nurodytas (duomenys neskelbtini), o ne kaip Lietuvos Valstybės istorijos archyvo (duomenys neskelbtini) pažymoje apie gimimą N. G. (N. G.), t.y. kaip ir palikėjo tėvo, kas patvirtina, kad palikėjui ji yra dukterėčia. Taip pat neteisingai, kaip ir ieškovės motinos A. K. santuokos liudijime, neteisingai nurodytas ieškovės motinos A. K. tėvo vardas ir ieškovės gimimo liudijime, išduotame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. CM skyriuje, t.y. nurodytas, ne N., o N.. Nurodė, kad ji yra vienintelis vaikas šeimoje, neturi nei brolių, nei seserų, palikėjas taip pat neturėjo daugiau nei brolių, nei seserų, vienintelė sesuo buvo ieškovės motina A. K. (iki santuokos G.).