Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės įmonės „Utenos miškų urėdija“ ieškinį atsakovui D. I., dėl neteisėtu miško kirtimu padarytos žalos atlyginimo, ieškinio suma 1502,55 Lt,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo D. I. ieškovui VĮ „Utenos miškų urėdija“ 1502,55 Lt neteisėtu miško kirtimu padarytos žalos atlyginimo, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžeto pajamas. Nurodė, kad atsakovas D. I. neteisėtai iškirto 46 vnt. medžių, kurių tūris 5,67 ktm ir dėl to padarė VĮ „Utenos miškų urėdija“ 567,00 Lt dydžio žalą, o žala aplinkai sudaro 935,55 Lt. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas D. I. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovai pateikė šiuos įrodymus: 2009-08-24 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM031328 skirti atsakovui D. I. administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 62 str. 1 d. už tai, kad jis Utenos miškų urėdijos Kuktiškių girinkijos kv. 729, skl. 11, II miškų grupės pusiau žaliame medyne iškirto 46 vnt. žalių medžių (ąžuolų, eglių, juodalksnių, pušų), kurių tūris 5,67 ktm, tuo pažeidė LR Miškų įstatymo II skyriaus 9 str. 6 p. reikalavimus (b.l. 4), 2009-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. AM030078 (b.l. 5-6), 2009-08-21 D. I. paaiškinimą (b.l. 7), biržės taksavimo lapą (b.l. 8), 2009-12-24 antstolio L.Jankausko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo (b.l. 9).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Žalos, atsiradusios atsakovui neteisėtai iškirtus 46 vnt. žalių medžių, dydis apskaičiuotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 (2004-05-12 LRV nutarimo redakcija Nr. 570) patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarka ir Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžiais ir sudaro 1502,55 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo (1992-01-21 Nr. I-2223) 32 str. 1 d. nuostatas juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas neįvykdė prievolės, kilusios iš žalos padarymo (LR CK 6.2 str.), per 1 mėnesį nuo nutarimo paskirti administracinę nuobaudą priėmimo dienos atlyginti neteisėtu miško kirtimu padarytą nuostolį, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), ir atsakovas privalo atlyginti padarytą nuostolį visiškai (LR CK 6.251 str. 1 d.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1502,55 Lt padarytai žalai atlyginti, VĮ „Utenos miškų urėdija“, įmonės kodas 184088345, įmonės registracijos adresas Molėtų g. 51, Utenos m., Utenos r. sav., naudai.

Priteisti iš atsakovo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 65,00 Lt žyminio mokesčio ir 13,24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.