Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. R., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimu laikinai apribota atsakovės Z. B. motinos valdžia nepilnametės dukros J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei priteistas išlaikymas. Iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja P. R..

2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi teismas inicijavo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnametei J. B. nustatymo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuria prašė nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) J. B., paskiriant jos nuolatine globėja (rūpintoja) ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise P. R., nustatyti J. B. globos (rūpybos) bei gyvenamąją vietą P. R. gyvenamojoje vietoje ir panaikinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. A1-572 nustatytą laikinąją globą (rūpybą) J. B..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą. Teigė, jog rekomenduoja ir prašo J. B. nuolatine globėja (rūpintoja) paskirti laikiną globėją P. R.. Nurodė, jog J. B. nori gyventi pas P. R., ten gyvendama jaučiasi gerai, yra viskuo aprūpinta. P. R. sutinka būti nuolatine J. B. globėja, kitų asmenų, norinčių globoti J. B., nėra.

Suinteresuotas asmuo P. R. teismo posėdyje sutiko būti paskirta J. B. globėja ir turto administratore, kad su ja būtų nustatyta J. B. gyvenamoji vieta. Nurodė, jog J. B. mama nerodo jokios iniciatyvos susigrąžinti dukrą, pati J. B. gyventi ir bendrauti su mama nenori. J. B. su ja gyvena nuo 2018 m. birželio mėnesio, jai yra sudarytos visos reikiamos sąlygos, turi kompiuterį, ausines ir kt. technologijas. Su J. B. sutaria gerai, kartais susipyksta dėl mokslų, nes nori, kad mergaitė gerai mokytųsi. Kol kas jos sveikatos būklė yra gera, globoti gali.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimu laikinai apribota atsakovės Z. B. motinos valdžia nepilnametės dukros J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iš atsakovės priteistas išlaikymas nepilnametei J. B. po 215 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; vaiko išlaikymui priteistų lėšų administratore paskirta laikinoji globėja P. R.; iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su P. R.. 2018 m. birželio 29 d. Kretingos rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. A1-572 J. B. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta P. R.. Nepilnametė J. B., apklausta 2019 m. gruodžio 11 d. vykusio teismo posėdžio metu, kuriame buvo nagrinėjama byla dėl laikino jos motinos Z. B. valdžios apribojimo, paaiškino, kad gyventi su močiute (P. R.) jai gerai, jos sutaria gerai ir ji norėtų toliau ten gyventi. J. B. tėvas yra miręs. Kitų asmenų, norinčių globoti J. B., nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės J. B. motinai yra apribota motinos valdžia jos atžvilgiu, o jos tėvas yra miręs, siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, J. B. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). Įvertinus tai, kad J. B. 2018 m. birželio 29 d. Kretingos rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. A1-572 buvo nustatyta laikinoji globa, o laikinąja mergaitės globėja buvo paskirta P. R., kuri užtikrina nepilnametei tinkamas gyvenimo sąlygas, reikalingas visapusiškam vaiko vystymuisi, sudaro sąlygas ugdytis, lavintis, ugdyti savarankiško gyvenimo įgūdžius, pas kurią mergaitė turi atskirą, patogiai apstatytą, šviesų ir jaukų kambarį, J. B. nori ir toliau gyventi pas P. R., kuri yra sveika, atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir sutinka globoti J. B., kitų asmenų, norinčių globoti J. B. nėra, P. R. skirtina nuolatine nepilnametės J. B. globėja (rūpintoja) bei turto administratore, nustatant vaiko gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 str.).

Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos (rūpybos) J. B. nustatymo, 2018 m. birželio 29 d. Kretingos rajono savivaldybės direktoriaus įsakymas Nr. A1-572 dėl laikinosios globos nustatymo neteks galios. Atsižvelgiant į tai, pagrindo naikinti 2018 m. birželio 29 d. Kretingos rajono savivaldybės direktoriaus įsakymą Nr. A1-572 dėl laikinosios globos nustatymo J. B. nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256-3.257, 3.259, 3.265, 3.271-3.276 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 493, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) be tėvų globos likusiai nepilnametei J. B., gimusiai (duomenys neskelbtini)

Paskirti J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą globėjos P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.