Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 10 d. apie 02 val. 40 min., E. A., viešoje vietoje, Islandijos g. 4, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas, vaikščiojo po automobilių važiuojamąją dalį, sulaikant jį, priešinosi, bandė ištrūkti ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, be to sulaikymo metu vartojo necenzūrinius žodžius („necituotini administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti necenzūriniai žodžiai”). Šiais savo veiksmais E. A. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pasipriešino policijos pareigūnams, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. A. pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir apgailestavo dėl tokios savo elgesio.

Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad E. A. 2014 m. spalio 10 d. 03 val. 25 min. buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas (b.l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio A. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2014 m. spalio 10 d. , patruliuojant kartu su B. V., apie 02 val. 40 min., Islandijos g. ties 4 numeriu pažymėtu namu, buvo pastebėtas E. A., kuris stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies, pamatęs pareigūnų tarnybinį automobilį, pradėjo šūkauti, švilpauti, mosikuoti rankomis. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir bandant pabendrauti su minėtu asmeniu, jis pradėjo bėgti. Kelis kartus sušukus „Stok, policija“, nereagavo. Pasivijus jį ir pačiupus už dešinės rankos, E. A. priešinosi, bandė ištrūkti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai – pargriautas, uždėti antrankiai. Sulaikymo metu E. A. keikėsi necenzūriniais žodžiais – „necituotini tarnybiniame pranešime nurodyti necenzūriniai žodžiai“ (b.l. 5). Iš esmės tokios pačios aplinkybės užfiksuotos ir patrulės B. V. tarnybiniame pranešime (b.l. 6).

Be E. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 4) bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6).

Motyvuojamoji dalis

E. A. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, šūkavo, vaikščiojo važiuojamąja kelio dalimi, sulaikomas vartojo necenzūrinius žodžius, be to, sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

E. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka (b.l. 10), todėl mano, kad jam skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį - 100 litų (28 eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 500 litų (144 eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, E. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 500 litų (144 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.