Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-05-08 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2) 2009-08-12 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2011-03-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę iš dalies pridedant prie 2009-08-12 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskirta gautinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

4) 2011-04-14 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo, 2012-04-23 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-04-14 ir Utenos rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 metams;

5) 2014-10-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimas 8 mėnesiams 1 d.;

6) 2017-11-27 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 151-1 straipsnio 1 dalį 42 MGL dydžio bauda;

7) 2018-03-22 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - 60 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. A. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent: 2024-05-05 apie 03.50 val., Molėtų r., kelio Molėtai-Anykščiai 7 km, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkotesteriu jam nustatytas 1,64 promilių girtumas. Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024-05-05 naktį, Molėtų r., (duomenys neskelbtini) mstl., vartojo alkoholinius gėrimus ir po to sėdo į jam priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo į namus link (duomenys neskelbtini), bet pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė neblaivumą. Dėl tokio netinkamo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais.

2024-05-05 Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK vyr. tyrėjos Remidos Graužinytės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-05-05 gavus pranešimą apie važiuojantį neblaivų asmenį, apie 03.50 val., kelyje Molėtai - Anykščiai (Nr. 119), 7-ame kilometre, buvo sustabdytas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas A. A. teigė, kad važiuoja iš baro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) mstl., kad visą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus, o prieš sėdant už vairo dar išgėrė alaus, planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestą. Prisipažino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Vairuotojui buvo patikrintas neblaivumas ir jam 03.53 val. alkotesteriu Acotest 7510 Nr. ARKB-0380, patikros Nr. 19896052, nustatytas 1,81 prom., o 04.10 val. – 1,64 prom. girtumas, ką patvirtina ir Neblaivumo nustatymo alkotesteriu akto duomenys.

2024-05-05 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu su priedais – fotolentelėmis užfiksuota automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kelio Nr. 119, Molėtai – Anykščiai 7-ame km, apžiūra ir po jos ši transporto priemonė nutarimu perduota laikinam saugojimui į R. Karaliaus ind. įmonės saugojimo aikštelę, esančią Utenos r. sav., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad šio automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. A..

Vairuotojų registro duomenimis A. A. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas.

Pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis panašaus automobilio kaip Opel Vectra GTS DTI vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 1 430 Eur.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis automobilį vairavo būdamas vidutinio girtumo būsenos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, kas užtraukė jam baudžiamąją atsakomybę.

A. A. teistas net septynis kartus, bet teistumas išnykęs, administracine tvarka per pastaruosius metus baustas vieną kartą, nedirba, psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Prokuroras nenustatė jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Visgi A. A. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Už jo padarytą nesunkų nusikaltimą prokuroro pasiūlyta skirti 60 MGL baudą ir baudžiamojo poveikio priemones, o kaltinamasis su baudos dydžiu sutiko. Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, kaltininko asmenybę, daro išvadą, kad prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis yra tinkama. Pažymėtina, kad LR Vyriausybės nutarimu patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (BBND) nuo 2018-01-01 yra 50 Eur.

Kaltinamajam pripažinus kaltę ir bylą užbaigus baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Prokuroras siūlė A. A. skirti baudžiamojo poveikio priemones – trejus metus uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones ir konfiskuoti automobilį. Vertindamas nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo būtinumą teismas sprendžia, kad kaltinamasis vairuodamas automobilį vidutinio girtumo būsenos, neabejotinai kėlė didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Todėl įvertinęs reikšmingų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad bausmės paskirčiai įgyvendinti jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas įgyti ir naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones trejų metų terminui, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 42 straipsnio 6 dalis, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikytinas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemone. Byloje esantys VĮ „Regitra“ duomenys, kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu patvirtina, kad šis automobilis priklauso jam, todėl jis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai A. A. paskirti 40 MGL (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos skyrius. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam trejus metus įgyti ir vairuoti kelių transporto priemones, apie tai pranešti VĮ Regitra, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, iš A. A. konfiskuoti automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis turi teisę per 14 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus tokį prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.