Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atstovei B. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiama administracinėn atsakomybėn (duomenys neskelbtini) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

(duomenys neskelbtini) N. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji dirbdama (duomenys neskelbtini) pareigose, privalanti užtikrinti ir organizuoti visų Viešojo juridinio asmens (duomenys neskelbtini), kuriam 2011-03-21 Visagino miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-239 paskirta ilgalaikė socialinė globa J. B., gim. (duomenys neskelbtini), pavestų funkcijų vykdymas, jo priežiūra, auklėjimas, 2014 m. spalio 19 d. apie 0 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas, jam nustatytas 0,55 prom. girtumo laipsnis t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Traukiama administracinėn atsakomybėn N. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad Ji dirba (duomenys neskelbtini). Globotinio J. B., gim. (duomenys neskelbtini), pažeidimas užfiksuotas 0.30 val. nakties. Nakties metu ji nedirba ir nemanau, kad turiu būti atsakinga už vaiką. Manau, kad turi būti atsakingas tas žmogus, kuris dirbo tą dieną, tačiau minėtu atveju ir šis darbuotojas jos nuomone nepadarė šio pažeidimo. Nes jeigu vaikas iki 22 val. negrįžta, jie informuoja Visagino PK. Jie skambino J. B. tą vakarą, jis neatsakinėjo į skambučius. Jis apie 12 val. išėjo pasivaikščioti. Jis negrįžo nei pirmos nei antros vakarienės, grįžo vėliai vakare, buvo apsvaigęs. Jam buvo pasiūlyta nuvykti ir jį patikrinti r nevartojęs narkotinių medžiagų, tačiau jis atsisakė. Tada buvo iškviesti Visagino policijos pareigūnai, nes J. B. elgėsi netinkamai, triukšmavo trukdė kitų globotinių poilsiui. Tai yra ne pirmas kartas. Jis nuolat pažeidinėja mūsų vidines taisykles, yra įtariamas sunkių nusikalstamų veikų padarymu. Su juo yra daug kartų bendrauta dėl jo elgesio. (duomenys neskelbtini) iniciatyva jis ne kartą buvo svarstytas Vaiko gerovės komisijoje, bendrauta kartu su policijos pareigūnais, tačiau J. B. savo elgesio nekeičia. Teigia, kad (duomenys neskelbtini) ir jo darbuotojai išnaudojo visas galimybes nepilnamečio J. B. auklėjimui bei elgesio koregavimui, tačiau tai rezultatų nedavė.

Administracinė teisės pažeidimo byla nutraukiama, neesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. sudėties.

Teismas mano, kad byloje yra pakankamai duomenų, kad nepilnametis J. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, tai atitinka pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. požymius: administracinis teisės pažeidimo protokolas; Utenos apskr. VPK Visagino PK pareigūnų I. M. tarnybinis pranešimas; Alkotesterio Lion alcolmeter 500 serijos 19100 asmens blaivumo testo 2014-10-19 Nr. 2569 išrašu, iš kurio matyti, kad J. B. 0,39 val. buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, nustatytas 0,55 promilės apsvaigimas.

(duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio J. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėjas. Jo (duomenys neskelbtini) – traukiama administracinėn atsakomybėn N. L..

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų vartojimą alkoholinių gėrimų atsakomybėn traukiami jų tėvai arba globėjai (rūpintojai)(Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.). Juridinių asmenų atsakomybės Lietuvos Respublikos administracinis teisės pažeidimų kodeksas nenumato. Už juridinių asmenų padarytas veikas numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse atsako fiziniai asmenys jų vadovai, arba normų sankcijose nurodyti kiti fiziniai asmenys tų juridinių asmenų atstovai (buhalteriai, asmenys atsakingi už darbų saugą ar pan.) (Lietuvos Respublikos ATPK 14 str.)

Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę,piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str.). Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia,jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (Lietuvos Respublikos ATPK 10 str.). Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu dėl neatsargumo, jei jį padaręs asmuo numatė, kad jo veikimas arba neveikimas gali sukelti žalingas pasekmes, bet lengvabūdiškai tikėjosi, kad jų bus išvengta, arba nenumatė, kad gali kilti tokios pasekmės, nors turėjo ir galėjo jas numatyti (Lietuvos Respublikos ATPK 11 str.).

Atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., tėvams arba globėjams (rūpintojams) už jų nepilnamečių vaikų, globotinių padarytą teisės pažeidimą numatytą dėl to, kad jie dėl neatsargumo ar lengvabūdiško nerūpestingumo nepakankamai dėmesio skyrė savo vaikų, globotinių auklėjimui, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, o šie dėl to padarė teisės pažeidimus.

Nagrinėjamu atveju, kaip matyti, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), Visagino miesto apylinkės teismo 2011-03-14 sprendimu buvo atskirtas nuo tėvų. Vaikas buvo perduotas ir paskirtas jo globėjas (duomenys neskelbtini). J. B. elgesio modelis, požiūris į vertybes jau buvo susiformavę. (duomenys neskelbtini) skyrė visas jiems įstatymų nustatytas ir leidžiamas priemones J. B. perauklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymu, kreipėsi į Visagino savivaldybę dėl minimalios priežiūros priemonių paskyrimo J. B., jos buvo Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu paskirtos, tačiau jų nepakako, kad pakeisti jo elgesį.

Įvertinęs įrodymų visetą šioje byloje teismas mano, kad (duomenys neskelbtini) išnaudojo visas galimybes, ėmėsi visų įstatymo leidžiamų priemonių tam, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, tačiau dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios šių tikslų pasiekti nepavyko. Neesant kaltės ( tiek tyčios tiek neatsargumo) nepilnamečio J. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (duomenys neskelbtini) N. L. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str. 287 str.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ

Administracinę bylą (duomenys neskelbtini) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. nutraukti nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.