Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. piktnaudžiavo jai teisės aktų suteikta tėvų valdžia savo mažamečio sūnaus K. J. atžvilgiu: 2016-07-27 apie 22 val. 20 min.ji paliko savo vaiką be priežiūros kaimynėms, gyvenančioms Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Pažeidėja V. G. kalta prisipažino, nurodė, kad 2016-07-27 susipyko su sugyventiniu, nes jis buvo neblaivus, ji taip pat buvo išgėrusi. Išsigandusi sugyventinio, ji pasiėmė vaiką ir išbėgo pas kaimynę, gyvenančią bute Nr. 15, sūnų laikinai paliko ten. Paskui vaiką paliko kaimynei iš buto Nr. 10 ir išėjo į lauką. Grįžusi pasiimti vaiko jo nerado. Gailisi palikusi vaiką svetimiems asmenims (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

V. G. padaryto pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, L. G. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad 2016-07-27 apie 22 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp 4 ir 5 aukšto pamatė neblaivią moterį su kūdikiu, kuri gyvena tame pačiame name. Po 20 min. koridoriuje išgirdo riksmus, V. G. paprašė iškviesti policiją paaiškinusi, kad sugyventinis prieš ją smurtauja. V. G. jai perdavė vaiką ir nuėjo apsirengti, grįžusi paėmė vaiką ir pasakė, kad jį nuneš kaimynei ir eis ieškoti sugyventinio. Ji, L. G., vaiką kaimynei iš buto Nr. 10 nunešė pati, o V. G. išėjo (b. l. 6).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-07-28 apie 00 val. 25 min. buvo gautas pranšimas, kad (duomenys neskelbtini)smurtauja vyras. Atvykus pasitiko L. G., kuri paaiškino, kad neblaivi kaimynė V. G. su 3 mėnesiu kūdikiu sakė, jog vyras ją muša, o pamačiusi, kad vyras išeina, nubėgo paskui jį. L. G. su vaiku nuėjo pas kaimynę (b. l. 3).

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad V. G., palikdama vaiką be priežiūros kaimynėms, nepasirūpino savo mažamečiu sūnumi (b. l. 11), piktnaudžiaudama įstatymų jai suteikta tėvų valdžia. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė:

V. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.