Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis išieškotojas TEO LT, AB naujasis išieškotojas UAB „GELVORA“, skolininkas R. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją TEO LT, AB į naująjį išieškotoją UAB „GELVORA“ antstolio Tomo Ubarto vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00695, pradėtoje pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1544-776/2011. Pareiškėjas paaiškino, kad TEO LT, AB 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 reikalavimo teisę į skolininką R. P. perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pradinis išieškotojas TEO LT, AB 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 reikalavimo teisę į skolininką R. P. pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1544-776/2011, kurį vykdo antstolis Tomas Ubartas, perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje pradinis išieškotojas TEO LT, AB pakeistinas į naująjį išieškotoją UAB „GELVORA“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją TEO LT, AB, kodas 121215434, į išieškotoją UAB „GELVORA“, kodas 125164834, turintį reikalavimo teisę į skolininką R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00695, pradėtoje pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1544-776/2011.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.