- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-07-20
- Bylos Nr.
- 1-122-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00308-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nukentėjusysis
- A. G.
- Kaltinamasis
- D. C.
- Kategorijos
- 1.1.3Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius)
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7Bausmė (BK VII skyrius)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
- 1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
- 1.1.8.2Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
- 1.1.8.6Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2Specialioji dalis
- 1.2.14Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
- 1.2.14.1Vagystė (BK 178 str.)
- 1.2.14.1.1Paprasta vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 2.1.10Procesiniai dokumentai
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas
- 2.1.15.1Nusikalstama veika padaryta žala
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.1.15.3.3Civilinio ieškinio išsprendimas
- 2.1.15.3.3.1Civilinio ieškinio atmetimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6Baigiamosios kalbos ir kaltinamojo paskutinis žodis (BPK XXII skyrius)
- 2.3.6.4Kiti BPK XXII skyriaus klausimai
- 2.3.6.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)
- 2.10.2Pagreitintas procesas
- 2.10.2.7Bylos nagrinėjimas teisme (BPK 432 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
D. C., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, netekėjusi, nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, neteista,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamoji D. C. 2010 m. liepos 12 d. ryte, nenustatytą valandą, Pakruojo rajone, D. kaime, gyvenamajame name, priklausančiame nukentėjusiajam A. G., iš kambaryje esančios spintelės pagrobė nukentėjusiajam A. G. priklausančius 400 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam A. G. 400 litų turtinę žalą.
Kaltinamoji D. C. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų liepos 10 d. vakare Ž., prie baro, sutiko pažįstamą A. Ž., kuris pasiūlė važiuoti į D. kaimą, kur jis gyvena, išgerti. Jis minėjo, kad kaimynas A. G. gavo pensiją, todėl bus už ką gerti. Kadangi ji buvo išgėrusi, su A. pasiūlymu sutiko. A. ją nuvežė pas A. G., o pats išėjo namo. Pas A. G. prabuvo iki liepos 12 d., pirmadienio, ryto. Ne kartą su A. G. ėjo į parduotuvę pirkti gėrimų bei užkandos. Matė, kad A. G. pinigus ėmė iš spintelės, esančios tame kambaryje, kur ji miegojo, stalčiaus. Pirmadienį ryte, kiek valandų buvo pasakyti negali, pas A. G. atėjo A. Ž. ir pasakė, kad važiuoja į Ž., todėl pasiūlė ir ją parvežti namo. Dar visi trys išgėrė alaus. Jiems begeriant ji nuėjo į kambarį, kuriame miegojo, pasiimti cigarečių, kurias ji laikė ant tos pačios spintelės, iš kurios A. G. imdavo pinigus. Pasiėmusi cigaretę, atidarė viršutinį stalčių ir jame rado 400 litų, kuriuos įsidėjo į kelnių kišenę. Buvo 4 banknotai po 100 litų. Po to jie baigė gerti alų ir A. Ž. ją parvežė namo. Apie tai, kad paėmė pinigus, A. Ž. nesakė. Pinigus tą pačią dieną išleido – pirko cigarečių, alaus, maisto produktų, ledų ir kitų saldumynų vaikams, buvo bare. Gailisi, kad taip pasielgė. Kai ėmė pinigus, buvo apsvaigus nuo alkoholio. Blaivi taip nepasielgtų. Ji turi keturis nepilnamečius vaikus, tačiau pati jų neaugina, kadangi jai tėvų valdžia yra apribota. Trys vaikai gyvena su jos motina. Pažadėjo ateityje nebenusikalsti.
Po kaltinamosios D. C. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios D. C. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą veiką yra įrodyta ne tik jos parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:
2010-07-12 A. G. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad tą dieną A. G. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pranešdamas, kad apie 10 val. pastebėjo, jog iš miegamajame kambaryje esančios spintelės stalčiaus dingo 400 litų (b.l. 3);
2010-07-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra nukentėjusiajam A. G. priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8);
nukentėjusiojo A. G. parodymais, kad 2010-07-12 apie 10 val. pastebėjo, jog iš miegamajame kambaryje esančios spintelės stalčiaus dingo 400 litų. Nuo liepos 10 d. vakaro pas jį namuose svečiavosi iš matymo pažįstama moteris, kurios vardas D., o pavardės nežino. Ji miegojo tame kambaryje, kur buvo laikomi pinigai. D. iš jo namų išvažiavo su kaimynu A. Ž. (b.l. 9);
liudytojos I. P. parodymais, kad 2010-07-12 apie 10:30 val. pas ją atėjo kaimynas A. G. ir paprašė paskambinti į policiją, nes jo pažįstama moteris, kurios vardas D., galėjo iš jo pavogti 400 litų (b.l. 13);
2010-07-20 A. G. prašymu, iš kurio matyti, kad jis atsisako nuo civilinio ieškinio ir prašo kaltinamosios griežtai nebausti.
Kaltinamosios D. C. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kaip vagystė, kadangi ji neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajam A. G. priklausantį – turtą (pinigus), kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (BK 190 str.).
Tikslintinas nusikalstamos veikos padarymo laikas, nurodant, kad vagystė buvo įvykdyta 2010 m. liepos 12 d. ryte, nenustatytą valandą, kadangi tuo laiku, kuris nurodytas prokuroro pareiškime bei pranešime apie įtarimą, - 2010 m. liepos 12 d. apie 10 val. – nukentėjusysis A. G. jau pastebėjo vagystę, kuri, kaip matyti iš kaltinamosios D. C. parodymų, buvo įvykdyta tą patį rytą, tačiau šiek tiek anksčiau.
Kaltinamosios D. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos tos nusikalstamos veikos įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 55 ir 61 straipsniuose.
Kaltinamoji D. C. teisiama pirmą kartą (b.l. 19), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (b.l. 20), pasižadėjo teismui ateityje nebenusikalsti, todėl, nors yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamosios D. C. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str., 55 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad D. C. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 2 p., 3 p.).
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. C. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo.
Nukentėjusiojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinis ieškinys atmestinas, nes nukentėjusysis jo atsisakė (BPK 115 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas
nusprendžia:
D. C. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir ją nubausti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo D. C. kardomosios priemonės neskirti.
Nukentėjusiojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį atmesti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.