Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam G. P., jo gynėjui advokatui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktą bausmės dalį, nuteistojo asmens bylą, išklausiusi byloje dalyvaujančių asmenų nuomones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2002-08-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p. 12 metų laisvės atėmimu su visu turto konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-08-28 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 6 mėnesių 21 dienos paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Jam paskirti įpareigojimai ir draudimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 30 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo laiką uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą vykdant per 4 mėnesius; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra prekiaujama alkoholiu.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius G. P. elgesį kontroliuoja nuo 2012-09-06. Bausmės laikotarpiu 2012-09-10 G. P. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Probacijos skyrius prašo nuteistajam G. P. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis netinkamai vykdė teismo skirtą draudimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nurodo, kad buvo užfiksuoti du pažeidimo atvejai, todėl 2013-04-10 buvo kreiptasi teikimu į Šilutės rajono apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Teikimas 2013-05-03 buvo atmestas. Po teikimo atmetimo ir vėl buvo nustatyti teismo skirto draudimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi pažeidimai. Pakartotinai buvo kreiptasi į teismą, tačiau 2013-08-13 teikimas buvo atmestas. Po teikimo remiantis elektroninio ryšio stebėjimo priemonėmis buvo nustatyta, kad nuo 2013-09-19 22.00 val. iki 2013-09-20 06.00 val. G. P. nebuvo namuose, tuo jis pažeidė jam skirtą įpareigojimą.

Nuteistasis G. P. prašo netenkinti teikimo, nes jis minėtą dieną buvo išvykęs į Mažeikius, ten sugedo automobilis, todėl jis neturėjo galimybės grįžti namo. Nurodo, kad šiuo metu jo šeimoje gimė duktė, todėl nuteistasis prašo suteikti jam galimybę išlaikyti šeimą.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą, kadangi iš G. P. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose.

G. P. gynėjas advokatas V. K. prašo teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam galimybę būti šeimoje.

Remiantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali priimti sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį tais atvejais, kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Nustatyta, kad nuteistojo pažeidimai formaliai atitinka sąlygas, kurių pagrindu teismas turi teisę priimti tokį sprendimą, t.y. pasiųsti nuteistąjį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės panaikinant lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Tačiau vertinant jo padarytus pažeidimus matyti, kad pažeidimai yra nesunkūs, nesusiję su G. P. priešinga veika kitų asmenų atžvilgiu. Nustatyta, kad nuteistasis namuose nebuvo dėl ne nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sugedus automobiliui. Šias aplinkybes patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys įrodymai. Faktiškai nuteistasis šiais pažeidimais nepadarė jokios žalos kitiems asmenims ir dėl jo veikos grėsmė atsirasti žalai, neiškilo. Kadangi bausmės paskirtis yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl pagrindinė įpareigojimų užduotis yra tam tikrų barjerų sukūrimas asmeniui, siekiant išvengti jo nusikaltimų recidyvo. G. P. padaryti pažeidimai nelaikytini itin pavojingais visuomenei, o jo elgesys po lygtinio paleidimo rodo, kad jis stengiasi įsilieti į visuomenę kaip pilnavertis jos narys, yra dirbantis, turi mažametį vaiką, kurį išlaiko, todėl jo pasiuntimas į pataisos namus aiškiai prieštarautų teisingumo bei protingumo principams, kurie yra vieni pagrindinių taikant baudžiamąjį įstatymą (BK 41 str. 2 d. 5 p.).

Teismas mano, kad laikantis formalaus įstatymo normos taikymo ir pasiuntus G. P. atlikti vienerių metų 6 mėnesių neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kai bausmės terminas pasibaigia po penkių mėnesių, būtų akivaizdžiai pažeistas teisingumo principas. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas atmestinas (BK 54 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., (duomenys neskelbtini) str., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Informuoti nuteistąjį G. P., kad pasikartojant analogiškiems ar kitiems pažeidimams, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti paskirtos bausmės.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.