- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-27
- Bylos Nr.
- N-62-2629-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nutarimo K. L. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. birželio 21 d. nutarimu K. L. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 171 straipsnio 1 dalyje, bylos teiseną nutraukė.
II.
Kauno miesto Vyriausiasis policijos komisariatas 2007 m. rugpjūčio 23 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl 2007 m. birželio 21 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą šiam apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad komisariatas apie teismo posėdį informuotas nebuvo. Skundžiamas nutarimas gautas tik 2007 m. liepos 3 d., tai yra praėjus 12 dienų. Apeliacinis skundas teismui buvo išsiųstas 2007 m. liepos 5 d., tačiau buvo grąžintas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi, nes nebuvo pateiktas prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Mano, kad ši nutartis neužkerta komisariatui galimybės pakartotinai pateikti apeliacinį skundą kartu su minėtu prašymu. Terminas skundui paduoti buvo praleistas ne dėl komisariato kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas nutarimą K. L. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. birželio 21 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2007 m. liepos 2 d. Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato apeliacinis skundas, kuriam paduoti yra pateiktas prašymas atnaujinti terminą, teisme buvo gautas 2007 m. rugpjūčio 23 d., tai yra pasibaigus įstatyme nustatytam dešimties dienų terminui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalies bei 122 straipsnio 5 dalies nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Kaip ne kartą yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
ATPK 288 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Ši teisės norma atsižvelgus į tai, kad ATPK dvidešimtasis skirsnis, numatantis asmenis, dalyvaujančius administracinio teisės pažeidimo bylų procese, nenumato institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovo dalyvavimo minėtame procese, laikytina vienu iš ATPK 293 straipsnyje reglamentuotos šios institucijos teisės apskųsti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą užtikrinimo pagrindų.
Byloje esantis lydraštis (b. l. 27) patvirtina, kad 2007 m. birželio 21 d. priimto nutarimo nuorašas Kauno miesto Vyriausiajam policijos komisariatui buvo išsiųstas 2007 m. liepos 2 d., tai yra nesilaikant ATPK 288 straipsnio 2 dalyje numatyto trijų dienų termino nutarimo nuorašui išsiųsti, o komisariate buvo gautas 2007 m. liepos 3 d. (spaudas ant policijos komisariato pateikto lydraščio), tai yra jau pasibaigus ATPK 293 straipsnyje numatytam skundo padavimo terminui. Ši aplinkybė laikytina objektyvia kliūtimi, sutrukdžiusia Kauno miesto Vyriausiajam policijos komisariatui laiku realizuoti turimą procesinę teisę skųsti pirmosios instancijos teismo priimtą nutarimą per įstatymo nustatytą terminą. Įvertinus šią aplinkybę, taip pat tai, kad apeliacinis skundas teismui buvo pateiktas per protingą terminą po to, kai komisariatas buvo informuotas apie netinkamą savo procesinės teisės skųsti teismo priimtą nutarimą realizavimą, terminas apeliaciniam skundui paduoti yra atnaujinamas.
Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.
Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.
Nutartis neskundžiama.