Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės AB ,,Swedbank“ ieškiniu atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB ,,Swedbank“ ieškiniu kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. J. 2411,68 Eur skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 29 str. ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CK 2.49 str.).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo A. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus LR Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenis, nustatyta, kad atsakovo A. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi ieškovė nepateikė teismui jokių rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui, o viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), ieškinį, pateiktą Kėdainių rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei siūlytina kreiptis į Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės AB ,,Swedbank“ ieškiniu atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ieškinį ji gali pateikti pagal atsakovo gyvenamąją vietą Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.