Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Mitrulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-11-23 apie 16 val. 37 min. Vydūno g. 2, Vilniuje, prekybos centro „Rimi“ stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (1,83 promilės), įvažiuodamas į stovėjimo vietą, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepaliko tarpo iš šono ir atsitrenkė į stovintį automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, liudytojo D. N. paaiškinimu, kuriame liudytojas nurodė, kad jam sėdint automobilyje VW Polo, į šio automobilio kairįjį galinį bamperį atsitrenkė automobilis BMW, iš automobilio BMW išlipęs vairuotojas atrodė neblaivus, nes svirduliavo, kalbėjo nerišliai, dėl ko liudytojas iškvietė policiją. Taip pat policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į tai, kad A. B. padarė vieną socialiai pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,83 promilės). Išimtinių aplinkybių, teikiančių pagrindą byloje taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nenustatyta. Todėl A. B. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Atsižvelgiant į sunkią pažeidėjo turtinę padėtį ir teismo posėdžio metu pareikštą prašymą, baudos sumokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 1 200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. B. kiekvieną mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokėti po 60 eurų paskirtos baudos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.