Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 227 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, o būtent: 2021 m. balandžio 26 d. apie 14:45 val. Gamyklų g - Vasaros gatvių sankryžoje, Marijampolės mieste, Marijampolės apsk. VPK KPS Kelių patrulių 2- ojo būrio vyriausiajam patruliui A. L. ir vyriausiajam patruliui E. M., įdėjęs į popierių davė 20 eurų kyšį už tai, kad jam nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl padaryto pažeidimo, t.y. kad jis 2021 metų balandžio 26 dieną Marijampolės mieste, Gamyklų-Vasaros g. sankryžoje vairavo automobilį ,,Opel Zafira", kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat be valstybinio numerio ženklų, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę, kuri dalyvauja viešajame eisme, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje.

M. S. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2021-04-26 apie 14 val. 30 min. automobiliu ,,Opel Zafira", kuris buvo be valstybinių numerių važiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės esančios Gamyklų g. tikslaus adreso nežinojo. Automobiliu važiavo vienas, nes pažįstamas paprašė nuvaryti automobilį iš turgaus į aikštelę, matė, kad automobilis be valstybinių numerių, suprato pažeidimą, viskas vyko nedideliu atstumu. Jam išvažiavus su automobiliu,, Opel Zafira" iš automobilių turgaus Gamyklų-Vasaros g. sankryžoje jį sustabdė policijos pareigūnai, kadangi automobilis buvo be valstybinių numerių. Pareigūnai jam pasakė, kad bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, dėl to jog automobilis neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis visa tai suprato, jie jam paaiškino rusų kalba. Kol rašė protokolą, jam liepė palaukti savo automobilyje, jis pamatė, kad vyresnis pareigūnas ėjo ir toliau stabdė automobilius. Jis priėjo prie pareigūnų automobilio. Iš savo rankinės išsiėmė seną protokolą, kur jam parašyta, jog jis turi iš Lietuvos išvykti iki 30 dienos ir parodė pareigūnui protokolą ir paprašė, kad nerašytų jam protokolo. Į paduodamą dokumentą ankščiau buvo įsidėjęs 20 eurų kupiūrą, kurią ir padavė su dokumentu pareigūnui, su tikslu, kad jis jam nesurašys administracinio protokolo. Jam nieko nesakė, tik davė dokumentą su kupiūra, galvojo, kad supras, pasiims ir jam nesurašys protokolo, pareigūnas perspėjo jį, kad neims, pasiimtų ir kad neįkyrėtų, tačiau jis vis prašė nerašyt protokolo, davė ir rodė ir kitam pareigūnui, jis vis jį perspėdavo, tačiau jis neklausė, matyt pareigūnui per daug įkyrėjo jis paėmė 20 eurų su dokumentu ir pristatė į komisariatą (b.l.51-52).

M. S. papildomai apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad gailisi dėl nusikalstamos veikos, siūlė ir davė pareigūnams kyšį, t.y. 20 eurų norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, dėl to labai gailisi, sutinka tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.53).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytojas E. M. apklausos metu parodė, kad dirba Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2021-04-26 dirbo savo pareigose su kolega vyriausiuoju patruliu A. L., ties sankryža Gamyklų - Vasaros gatvių Marijampolės mieste, sustabdė automobilį ,,Opel zefira" be valstybinių numerių. Prie sustabdyto automobilio nuėjo kolega A. L., netrukus sustabdyto automobilio vairuotojas, priėjo prie tarnybinio automobilio, kuriame buvo jis. Pagal asmens pateiktus dokumentus buvo nustatyta, kad tai Ukrainos pilietis, jo tikslaus vardo ir pavardės neprisiminė. Piliečiui buvo paaiškinta, kad jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas už automobilio ,,Opel Zafira", kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, taip pat be valstybinio numerio ženklų, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę, kuri dalyvauja viešajame eisme, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą. Asmuo tai suprato, su juo buvo bendraujama rusų kalba, jis vis aiškino ir prašė jo nebausti, tai kartojo ne kartą. Patikrinus asmens administracinius baustumus, buvo matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka Lietuvoje, mes jai paaiškino, kad bus skiriama minimali bauda, tačiau jis vis tiek prašė jo nebausti, sakė jo mergaitė serga, prašė pasigailėti. Vyriškis rankose laikė kažkokį sulankstytą popieriaus lapą - dokumentą, buvo matyti, kad dokumente yra įdėta 20 eurų kupiūra. Jis vis atversdavo tą dokumentą, vis demonstratyviai parodydavo kupiūrą, tiek jis, tiek kolega jį įspėjo, kad bus surašomas protokolas ir liepė laukti, nedaryti kvailysčių, mes jokių pinigų neima ir jiems mokėti nereikia. Jam pildant dokumentą ir sėdint tarnybiniame automobilyje, minėtas pilietis per atvirą langą įkišo tą patį popieriaus lapą, jis buvo sulenktas ir viduje buvo kupiūra 20 eurų, liepė jam paimti. Jis jį dar kartą perspėjo, kad surašomas protokolas ir jie nieko neima, įspėjo dėl kyšio davimo, kad gali būti didelių bėdų. Sakė tai turėdamas omenyje, jog duodamas kyšis gali užtraukti didesnę baudą, asmuo tai suprato ir tą patį davė mano kolegai, A. L. jį dar kartą įspėjo, tačiau jis vis laikė ištiestą popieriaus lapą su kupiūra 20 eurų. Kolega A. L. pamatęs, kad pilietis nepaiso perspėjimų, paėmė 20 eurų, padavė jam, ir pasakė kad užtenka žaisti. Apie tai kad buvo siūlomas jiems kyšis pranešė operatyvaus valdymo skyriui (b.l. 37-38).

2021-04-26 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas J. A. nurodo, kad 2021-04-26 14:45 val., Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo būrio vyriausieji patruliai A. L. ir E. M., Gamyklų- Vasaros g. sankryžoje, Marijampolės mieste, dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, sustabdė automobilį Opel Zafira, be valstybinio numerio ženklinimo, automobilį vairavo Ukrainos pilietis M. S. gim. (duomenys neskelbtini), automobilis buvo neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas M. S. būdamas prieš tai įspėtas, dėl atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimą davė 20 eurų kyšį, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str.4d. (b.l.4-6).

2021-04-26 tarnybinis pranešimas, kuriame Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulis E. M. nurodo, kad 2021-04-26 apie 14:45 val., dirbant pagal nustatytą maršrutą kartu su vyr. patruliu A. L., Marijampolėje Gamyklų - Vasaros gatvių sankryžoje sustabdė automobilį ,,Opel Zafira" be valstybinių numerių. Kolega A. L. nuėjo iki vairuotojo. Automobilį, kaip vėliau paaiškėjo vairavo Ukrainos pilietis M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui buvo paaiškinta, kad jam surašytas AN protokolas su administraciniu nurodymu. Po keletos minučių priėjo M. S. ir pradėjo prašyti , kad nerašytų protokolo, vis rodydamas rankose kažkokius dokumentus, kuriuose buvo įdėta 20 eurų kupiūra. Jis aiškiai paaiškino piliečiui, kad taip šnekėti ir tuo labiau daryti negalima. Pilietis priėjęs prie tarnybinio automobilio, daug kartų primygtinai prašė nerašyti jam protokolo, nes už tai jį gali deportuoti iš Lietuvos, nes jo mergaitė serga ir guli ligoninėj. Jis labai prašė jo pasigailėti ir nebausti bei už tai paimti dvidešimt eurų. Jis jam dar kartą liepė taip nedaryti ir eiti į savo automobilį bei palaukti kol bus surašytas AN protokolas, tą patį kartojo ir kolega A. L.. Kai pilietis A. L. į rankas padavė dokumentus su dvidešimties eurų kupiūra, jam buvo liepta palaukti automobilį, o patys pranešė Marijampolės apks. VPK budėtojams apie bandymą papirkti pareigūnus. Įvykis filmuotas bodycam, automobilio kamera, duomenys įkelti į diską (b.l. 7).

2021-04-26 tarnybinis pranešimas, kuriame Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulis A. L. nurodo, kad 2021-04-26 apie 14:45 val., dirbant pagal nustatytą maršrutą kartu su vyr. patruliu E. M., Marijampolėje, Gamyklų - Vasaros gatvių sankryžoje sustabdė automobilį ,,Opel Zafira" be valstybinių numerių. Automobilį vairavo Ukrainos pilietis M. S. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui buvo paaiškinta, kad jam surašytas AN protokolas su administraciniu nurodymu. Po keletos minučių jam bestovint lauke prie jo priėjo pilietis M. S. ir pradėjo prašyti, kad nerašytų protokolo, vis rodydamas jam rankose kažkokius dokumentus, kuriuose buvo įdėta 20 eurų kupiūra. Jis aiškiai paaiškino piliečiui, kad taip šnekėti ir tuo labiau taip daryti negalima. Pilietis priėjo prie tarnybinio automobilio ir daug kartų daug kartų primigtinai prašė nerašyti jam protokolo, nes už tai jį gali deportuoti iš Lietuvos, nes jo mergaitė serga ir guli ligoninėj. Jis labai prašė jo pasigailėti ir nebausti bei už tai paimti dvidešimt eurų. Jis jam dar keletą kartų liepė taip nedaryti ir eiti į savo automobilį bei palaukti kol bus surašytas AN protokolas. Tą patį kartojo ir kolega E. M.. Kai pilietis jam į rankas padavė dokumentus su 20 eurų kupiūra , jis jam liepė palaukti automobilyje, o pats paskambino į Marijampolės apks. VPK ir pranešė apie bandymą papirkti pareigūnus (b.l. 8).

Polis sistemos duomenys, kur matyti Polis sistemoje užregistruotas įvykis, kurio ROIK 0121000265397. 2021-04-26 15:03 - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulis A. L. nurodo, kad sustabdytas automobilis ,,Opel Zafira" be valstybinių numerių, surašant protokolą, kad nebūtų surašytas, vairuotojas davė 20 eurų kyšį (b.l. 11-14).

???Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame M. S., gim. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinis pažeidimas pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d. (b.l. 9-10)

2021-04-27/2021-04-29 daiktų apžiūros protokolai, kuriais apžiūrimi pareigūno kamera ,,body cam“ filmuoti vaizdo įrašai Body cam vaizdo įrašai 2021_0426_143808_060, 2021_0426_144307_061, 2021_0426_145323_062, 2021_0426145824_063, 2021_0426_145544_038, 2021_0426_150044_039 . Vaizdo įrašuose užfiksuota sankryža esantis Gamyklų – Vasaros gatvių sankryžą Marijampolės mieste, bei policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Matyti policijos pareigūnas stabdo automobilis patikrinimui. Sustabdo automobilį ,,Opel" , be valstybinių numerių, tamsios spalvos. Vaizdo įraše užfiksuotas pokalbis tarp asmens ir policijos pareigūnų. Pokalbis vyksta rusų kalba. Policijos pareigūnai asmeniui paaiškina, dėl surašomo administracinio pažeidimo protokolo. Vyriškis prašo nerašyti , nurodo priežastis, policijos pareigūnai, jam paaiškina, kad gaus tik minimalią 15 eurų baudą, tačiau asmuo, vis tiek prašo jo nebausti. Vyriškis stovi prie tarnybinio automobilio, laukia kol pildomų policijos pareigūno dokumentų. Rankoje laiko sulankstytą popierių, kuriame matyti įdėta 20 eurų kupiūra, bei jį paduoda per langą sėdinčiam tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnui. Policijos pareigūnas lapo su kupiūra neima, nurodo, kad taip daryti negalima (b.l. 17-20, 22-26).

2021-04-26 savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. L. - pateikia 20 eurų kupiūra - kuri įnešta į Marijampolės apsk. VPK kasą - kvito Nr. 003225 (b.l. 27-28).

2021-04-28 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrima kupiūra dvidešimties eurų yra standartinės formos, mėlynos spalvos, ant kurios vaizduojamas gotikos stiliaus tiltai ir arkos. Ant kupiūros matyti numeris UB7805772848 . Kupiūra tvarkinga, lygi (b.l. 29-31).

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, nes jis davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, o būtent: 2021 m. balandžio 26 d. apie 14:45 val. Gamyklų g - Vasaros gatvių sankryžoje, Marijampolės mieste, Marijampolės apsk. VPK KPS Kelių patrulių 2- ojo būrio vyriausiajam patruliui A. L. ir vyriausiajam patruliui E. M., įdėjęs į popierių davė 20 eurų kyšį už tai, kad jam nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl padaryto pažeidimo, t.y. kad jis 2021 metų balandžio 26 dieną Marijampolės mieste, Gamyklų-Vasaros g. sankryžoje vairavo automobilį ,,Opel Zafira", kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat be valstybinio numerio ženklų, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę, kuri dalyvauja viešajame eisme, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo užstatą užskaityti kaip sumokėtą baudą (b. l. 70, 74-76).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas ( b.l.69), baustas už administracinių nusižengimų padarymą (b.l. 66-68).

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas ir konfiskuojama 20 eurų, kurie įnešti į Marijampolės apsk. VPK kasą - kvito Nr. 003225, kaip nusikalstamos veikos priemonė (b.l. 33-34, 35).

Kaltinamajam 2021-04-26 paskirta kardomoji priemonė dokumento paėmimas, kuri panaikinta prokurorės 2021-04-29 nutarimu ir 2021-04-28 nutarimu paskirta kita kardomoji priemonė 500 eurų užstatas (b.l. 60-62, 64). Paskirta kardomoji priemonė užstatas nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina, paskirtos baudos mokėjimas nukreipiamas į sumokėtą užstatą.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 20 eurų klausimas išspręstas, CD su Bodycam ir automobilio kamerų padarytais įrašais (b.l. 15), esantis byloje, paliekamas byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 750 eurų bauda, kas atitinka 15 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 500 eurų baudą, kas atitinka 10 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi skirti M. S. baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimą ir konfiskuoti 20 eurų, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje pagal kvitą Nr. 003225.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę 500 eurų užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, sąskaitos numeris AB Luminor banke (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 288603320, panaikinti ir užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, CD su Bodycam ir automobilio kamerų padarytais įrašais, esančiais byloje, palikti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė