Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S., nedalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui, nedalyvaujant probuojamajam V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nurodo, kad V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021-03-16 nutartimi Kauno apylinkės Kauno rūmų teismo 2017-08-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 MGL baudos nesumokėtą dalį 52 MGL pakeičiant į 312 val. viešųjų darbų, paskiriant ją atlikti per 6 mėnesius, išdirbant per mėnesį 52 valandas visuomenės labui. Kauno apylinkės teismo 2021-04-16 nutartimi patikslinta Kauno apylinkės teismo 2021-03-16 nutartis, įpareigojant 312 val. viešųjų darbų atlikti per 8 mėnesius, neatlygintinai išdirbant per mėnesį 39 valandas visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2021-11-30 .

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad nuo 2021-04-01 V. R. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus duomenų registrą, supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, išduotas siuntimas į Vievio seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmę.

2021-06-08 gauti dokumentai iš Vievio seniūnijos, kuriuose pateikta informacija, kad V. R. išdirbo 8 val. viešųjų darbų (liko 304 val.). Pateikdamas paaiškinimą, V. R. pateisinamų priežasčių nenurodė, jokių dokumentų, patvirtinančių darbinę veiklą, nepateikė, 2021- 06-11 buvo įspėtas.

Po įspėjimo V. R. ir toliau nedirbo viešųjų darbų. 2021-07-28 elektroniniu paštu informavo Probacijos tarnybą, kad nuo 2021-07-02 yra išvykęs į komandiruotę Vokietijoje. Už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę 2021-09-03 buvo pakartotinai įspėtas. Ir po pakartotino įspėjimo darbų nedirbo.

Remiantis aukščiau pateikta informacija probacijos skyrius daro išvadą, kad V. R. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl, vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d., LR BPK 351 str. 2 d., 362 str. 1 d. siūlo pakeisti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2021-03-16 bei 2021-04-16 nutartimis paskirtą viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. R. per teismo nustatytą laiką neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų, nors jam 2021-04-29 buvo išduotas patikslintas siuntimas atlikti viešuosius darbus Elektrėnų savivaldybės Vievio seniūnijoje. Kaip matyti iš teikimo, kad V. R. išdirbo tik 8 val. viešųjų darbų – liko neišdirbtos 304 viešųjų darbų valandos.

Kaip matyti iš V. R. elektroninio laiško adresuoto teismui jis nurodo, kad apie teismo posėdį jam yra žinoma, teismo posėdyje dalyvauti negalės, kadangi bus išvykęs į komandiruotę į užsienį dirbti. Su teikimu yra susipažinęs, o viešųjų darbų atlikti neturėjo galimybės, kadangi tuo metu buvo vienintelis galintis dirbti šeimoje, todėl neturėjo laiko atidirbti viešuosius darbus, prašo sprendimą priimti jam nedalyvaujant.

Taigi teismas išnagrinėjęs teikimą objektyvių duomenų, kad nuteistasis negalėjo išdirbti jam teismo nustatytas viešųjų darbų valandas nenustatė. Jo rašytinis paaiškinimas nelaikytinas rimta priežastimi teismo įpareigojimo nevykdymui ir aukščiau nurodytos priežastys laikytinos nepateisinamomis, todėl teismas,

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis LR BK 46 str. 7 d., 48 str., 65 str. 3 d. a punktu. LR BPK 351 str. 2 d., 362 str. 1 d.,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimą tenkinti.

V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2021-03-16 bei 2021-04-16 nutartimis paskirtą viešųjų darbų bausmės dalį t.y. 304 val. pakeisti į 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant V. R. per laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.