Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl T. A. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo – panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2026 m. kovo 13 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl T. A. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo.

Teikime nurodoma, jog Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis Kauno miesto Dainavos policijos komisariato 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48838-24 (2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu b/b 01-1-48838-24 ir b/b 01-1-47455-24 buvo sujungtos) T. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, kuri nėra panaikinta iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja E. A. 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu T. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, iš T. A. paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 108 – 111).

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio proceso metu nebuvo priimtas sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo metu T. A. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo panaikinimo, todėl, atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla Nr. 1-153-548/2026 išnagrinėta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai Kaišiadoryse priėmė 2026 m. vasario 12 d. nuosprendį, kuriuo T. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 2026 m. vasario 12 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, T. A. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas– panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Panaikinti T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-548/2026 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. A. 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.