Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. 2014-10-16, apie 18:15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Ukmergės g. 148, Vilniuje, paėmė prekių už 0,69 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, apsaugos darbuotojui sulaikant, jis pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, šūkauti, rėkauti. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 174 straipsnyje.

I. I. apie teismo posėdžio laiką (2014-11-05, 08:30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama I. I. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. I. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Be I. I. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiškimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

I. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sunkinanti aplinkybių yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtos prekės rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad I. I. atžvilgiu dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo gali būti taikomos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje. Dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo ATPK 30¹ str. nuostatos netaikytinos ir skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų), 28 Eur, baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.