Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vadybininku, nevedęs, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., padarymu;

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, teistas: 1) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmę; 2) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-05-15 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo 1 metams ir 9 mėnesiams bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams įpareigojant tęsti mokslą, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) 2013-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., subendrinus su 2013 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose (I sektoriuje), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymu;

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymu;

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, nevedęs, neteistas; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymu;

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka, teistas: 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės apribojimo 3 mėnesiams bausmę bei įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 valandos; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo 4 mėnesiams ir 10 dienų bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams įpareigojant atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš namų ilgiau kaip 7 paroms (Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-02-28 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš Pravieniškių atvirosios kolonijos išleistas 2011-08-24); 3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-07 nuosprendžiu (baudžiamasis įsakymas) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskiriant 6 MGL (780 Lt) baudą; 4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, 290 straipsnį, paskiriant galutinę subendrintą – arešto 25 paroms ir 6 MGL (780 Lt) bauda; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis, 2014 m. gegužės 29 d. apie 19.35 val., prie prekybos centro „IKI“, ties Nidos g. 5 namu, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš P. K. už 30 litų, neteisėtai įgijo 1 (vieną) folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu, t.y. 1,19 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių). Įgijęs narkotinę medžiagą, jis ją laikė automobilyje „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol ją paėmė tame pačiame automobilyje buvusi M. S., kuri ją laikė pas save, kol tą pačią dieną prie prekybos centro „Maxima“, esančio Klaipėdos g. 37, Gargžduose, jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir pristatyti į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatą, Gamyklos g. 29, Gargžduose, kur apie 20.30 val., M. S. asmens kratos metu, nurodytą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, iki 2014 m. birželio 3 d. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo šviesios spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,092 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šiuos miltelius jis laikė pas save ir gabeno, kol tą pačią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų ties Šilutės pl. 8 pastatu, Klaipėdoje ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 17.25 val. asmens kratos metu nurodytus šviesios spalvos miltelius su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos metamfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis 2014 m. birželio 1 d. apie 20.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš P. K. už 20 litų, kuriuos P. K. jam buvo skolingas, neteisėtai įgijo 1 (vieną) folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu, t.y. 1,179 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurį laikė savo gyvenamojoje patalpoje, (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną apie 13.05 val., nurodytos patalpos kratos metu folijos lankstinuką su narkotine medžiaga kanapėmis (ir jų dalimis) atrado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti: jis, iki 2014 m. birželio 4 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš P. K. neteisėtai, neatlygintinai įgijo 1 (vieną) plastikinės plėvelės pakuotę su nedideliu kiekiu, t.y. 1,06 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią laikė savo gyvenamojoje patalpoje, (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną apie 16.45 val., kratos metu nurodytą plastikinės plėvelės pakuotę su narkotine medžiaga atrado ir paėmė policijos pareigūnai.

P. K. gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti, bei šias medžiagas platino parduodant: jis, 2014 m. gegužės 29 d., apie 19.30 val., prie prekybos centro „IKI“, esančio, ties Nidos g. 5, Klaipėdoje, atgabeno 1 (vieną) folijos lankstinuką su 1,19 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurį automobilyje „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 30 litų pardavė S. V.

Be to, P. K. gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti, bei šias medžiagas platino parduodant: P. K., 2014 m. birželio 1 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, Klaipėdoje, atgabeno 1 (vieną) folijos suktinuką su 1,179 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią už 20 litų, kuriuos P. K. jam buvo skolingas, pardavė J. V..

Be to, P. K. gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti ir šias medžiagas platino perduodamas neatlygintinai: jis, iki 2014 m. birželio 4 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, į (duomenys neskelbtini), atgabeno 1 (vieną) plastikinės plėvelės pakuotę su 1,06 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurią neatlygintinai davė jam kambarį išnuomojusiam V. D., kuris šią narkotinę medžiagą laikė savo kambaryje, kol tą pačią dieną, apie 16.45 val., buto (duomenys neskelbtini) kratos metu, nurodytą plastikinės plėvelės pakuotę su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, P. K. neteisėtai, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti: jis, iki 2014 m. birželio 4 d. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir prie savęs laikė 2 (du) folijos lankstinukus su 1,836 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kol tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 12.10 val. asmens kratos metu nurodytus folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. V. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Parodė, kad P. K. pažįsta iš bendrų pažįstamų. Narkotinių medžiagų nevartoja. Su P. susitiko žvejybos uosto turgelyje, dėl susitikimo susitarė telefonu. P. neklausė, dėl ko jis nori susitikti, jis turėjo tikslą pasiimti skolą. Skolos nepasiėmė, nes P. neturėjo pinigų. Sutarė vietoj skolos, kad jis gaus jam žolės. Už kanapes mokėjo pinigais iš bankomato. Nematė, iš kur P. gavo žolės. Žolės perdavimas įvyko automobilyje, kuriame sėdėjo P., M. ir Ž. Kai perdavė P. pinigus, žolę rado automobilio porankyje. Ją ten greičiausiai padėjo P. Po to nuvežė P. iki parduotuvės. Vaikinai išlipo namo. Prie Maximos parduotuvės Gargžduose juos sulaikė policija. Žolės pirko pirmą kartą. Kad P. prekiauja buvo girdėjęs. Žolę įsigijo su tikslu suvartoti. Savo tokį elgesį vertina neigiamai.

Kaltinamasis R. L. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Parodė, kad narkotinę medžiagą nusipirko už 40 Lt. Jo tikslas buvo medžiagą suvartoti. Šiuo metu nevartoja, o anksčiau vartojo narkotines medžiagas. Narkotinės medžiagos liko jo kišenėje iš anksčiau. Jį pagavo policija, kai su draugu važiavo į Olandiją. Kai policija pagavo, rado pas jį metamfetamino. Gailisi, kad įsigijo narkotikų. P. K. aš pažįstu iš mokyklos, dar pažįstu Ž. U.. Jis yra P. K. draugas. Į Olandiją mes važiavo su tikslu dirbti. Narkotikus vežėsi, nes planavo pakeliui suvartoti. Šiuo metu atlieku bausmę.

Kaltinamasis J. V. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Parodė, kad įsigijo narkotikus už skolą iš P. K.. Viskas vyko, kai stovėjo laiptinėje, o P. grįžinėjo. P. K. yra jo kiemo draugas nuo senų laikų, jie užaugo viename kieme. P. su juo gyveno vieną dieną. Jo tėveliai leido P. pagyventi. Kai P. grįžo, jis jo paklausė, kur skola 20 Lt. P. jam pasakė, kad neturi skolos iš ko grąžinti. Vietoj skolos pasiūlė kai ko kito ir jis iš jo įsigijo. Narkotikų anksčiau yra vartojęs. Ir tą kartą įsigijo su tikslu sau vartoti. Savo tokį elgesį vertina blogai. Kratos metu rastos svarstyklės buvo P., kadangi jo daiktai buvo likę pas jį. Kai P. sulaikė policija, jis pas jį gyventi nebegrįžo. Įtardavo, kad P. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nes iš draugų sužinojo. Pats įsigijo vieną kartą už skolą. Kai vartodavo, suvartodavo nedaug.

Kaltinamasis V. D. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Parodė, kad nepamena kaip įsigijo narkotinę medžiagą. Su P. susipažino per V. Jo finansinė padėtis buvo sunki. Pasiūlė jam priimti P. kartu gyventi, o jis priėmė. Pradžioj normaliai viskas buvo, kuo jis užsiima nežinojo, tik įtarti pradėjo. Savaitgaliais išvažiuodavo, tai nežino kuo jis užsiimdavo. Bet kai grįždavau namo, namuose būdavo netvarka. Narkotinių medžiagų anksčiau buvo vartojęs. Kratos metu rastas paketėlis, kad tai būtent jo negali patvirtinti. Iš kitų asmenų tuo laikotarpių nebuvo įsigijęs narkotinių medžiagų. Mano, kad žolė atsirado iš P., kuris ja buvo pavaišinęs jį. Savo tokį elgesį vertina blogai, gailisi. Šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų. Iš P. K. nepirkdavo narkotinių medžiagų, nebent jis pavaišindavo. Narkotikai, kuriuos rado policija, spėja buvo iš P. gauti. Jie buvo rasti spintoje. Neprisimena, gal ir pats padėjo juos ten. Patį P. K. pažinojo maždaug nuo 2014 m.

Kaltinamasis P. K. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų taip pat pripažino visiškai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Parodė, kad šiuo metu dirba. Planuoja mokytis. Praėjusių metų gegužės mėnesį mokėsi, gyveno iš pinigų, kuriuos duodavo tėvai. Narkotinių medžiagų neplatino, nusipirkdavo pats, norėdavo suvartoti. Tikslo jų parduoti neturėjo, taip gaudavosi automatiškai būnant su draugais, kad pasiūlydavo. S. V. pažįsta iš bendrų draugų. Jis jam padėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Jis važiavo į Klaipėdą. Pasiūlė susitikti, tačiau nežinojo kokiu tikslu jis nori susitikti, galvojo, ar dėl skolos, ar ką veikti nori. Jis klausė dėl skolos, sakė, kad neturi. Vėliau paklausė, gal žolės gali gauti. Jis sutiko gauti jam žolės. Jos gavo iš pažįstamo. Pinigus perdavė S., narkotikus padėjo mašinoje. Birželio pradžioje, buvimo laiptinėje neprisimena. J. yra jo vaikystės draugas. Pas J. V. kanapės neįsivaizduoja, iš kur atsirado. Su juo susitikdavo kiekvieną dieną, bet ne dėl narkotikų, o pabendrauti. Jis jam skolingas nebuvo. Nežino iš kur jam buvo skolingas 20 Lt. V. žolės nepardavė. Pamena, buvo taip: davė jam žolės, tačiau V. D. tikrai nedavė. Su juo pažįstamas buvau pas J. V.. Jam pasiūlė pagyventi pas D., jis sutiko. V. D. nepadėdavo įsigyti narkotinių medžiagų, yra tik rūkę kartu. Jis įsigydavo narkotinių medžiagų, tada jie kartu surūkydavo. Gali būti, kad pas D. rasta narkotinė medžiaga yra gauta iš jo, nepamena. Svarstyklės rastos bute kratos metu yra jo. Su jomis sverdavo narkotines medžiagas nusipirkęs. Jį sulaikė pareigūnai darbo metu. (duomenys neskelbtini) kaime, pas jį rado žolės porą gramų. Planavo parūkyti per pietus. Tokią dozę buvo pasiskirstęs. Tikslo jų parduoti neturėjo. Prisipažįsta, kad būtų pardavęs, jei būtų buvusi galimybė. Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, prisipažįstu. Jis yra našlaitis. Šiuo metu gyvena vienas. Uždirba apie 600-700 eurų. Narkotinių medžiagų nebevartoja. Planuoja mokytis suaugusių gimnazijoje.

Kadangi visi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui bei gynėjai, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais. Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. V. iš atpažinti pateiktų kelių asmenų nuotraukų atpažino P. K., Ž. U., kaip asmenis, apie kuriuos davė parodymus (t. 1, b. l. 166-169, 170-173, 174-176). Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas R. L. buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis lankstinukas, šviesios spalvos, kuriame buvo šviesios spalvos milteliai (t. 2, b.l. 88-89). Iš asmens kratos protokolo nustatyta, kad pas J. V. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 4“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 134-135). 2014-06-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(3011)-IS1-3243, nurodyta, kad baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio paketėlio, esančio folguoto popieriaus lankstinuke, 2014-06-03 kratos metu rastame pas R. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,092 g. (t. 2, b.l. 93-94). Iš kratos protokolo nustatyta, kad kratos J. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti: vienas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefonas Samsung SGH-J700i-T“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3110c“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), be elemento ir galinio viršelio, SIM kortelė, be kortelės laikiklio, be čipo, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); juodos spalvos atminties kortelė „32 Mbyte“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini)“, „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis, be SIM kortelės, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. V. vardu, raudonos spalvos; asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota P. K. vardu, SEB banko „MasterCard“ kortelė, išduota P. K. vardu, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). SEB banko kodų kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nenutrintas nei vienas apsauginis sluoksnis iš 24, elektroninės svarstyklės su dangteliu „Digital Scale“ (t. 2, b. l. 165-166). 2014-07-31 specialisto išvadoje Nr. 140-(3012)-IS1-3857, nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota į folijos skiautę, 2014-06-04 kratos metu rasta J. V. gyvenamojoje patalpoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,179 g (THC koncentracija yra 13%, kanapės yra ne pluoštinės). Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių, 2014-06-04 kratos metu rastų J. V. gyvenamojoje patalpoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t. 2, b.l. 179-181). Asmens kratos protokolas patvirtina, kad pas P. K. buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir polietileninis maišiukas su augalinės kilmės medžiaga, pinigai 319 lt 89 ct., mobilaus ryšio telefonas „LG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM „Labas“ kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 53). Iš kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas P. K. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta metalinis kanapių smulkinimo prietaisas su kortos „lapų karalius“ atvaizdu ir plastmasinis indas su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais. Kambaryje nuo įėjimo durų tiesiai, iš spintos dešinės dalies viršutinės lentynos paimtas polietileninis paketas su augalinės kilmės medžiaga (t. 3, b.l. 94-95). Specialisto 2014-06-16 išvadoje Nr. 140-(3008)-IS1-3074, nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2014-06-04 rasta ir paimta P. K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,268 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5%. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2014-06-04 rasta ir paimta P. K. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,568 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,3% (t. 3, b.l. 83-86). Specialisto 2014-06-19 išvadoje Nr. 140-(3015)-IS1-3146 nurodyta, kad ant metalinio smulkintuvo, 2014-06-04 paimto P. K. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant plastikinio kibirėlio, 2014-06-04 paimto P. K. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės plėvelės pakuotės, 2014-06-04 paimtos P. K. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame I(duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,06 g., (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9 %). (t. 3, b.l. 99-101). Iš asmens kratos protokolo matyti, kad apžiūros metu pas M. S. buvo rastas ir paimtas polietileninis paketas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b.l. 119). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose nurodoma, kad M. S. iš atpažinti pateiktų kelių asmenų nuotraukų atpažino P. K., Ž. U., kaip asmenis, apie kuriuos davė parodymus (t. 1, b. l. 135-138, 139-142, 143-145). Iš 2014-06-16 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-561 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame polietileniniame maišelyje, 2014-05-29 paimta atlikus M. S. asmens apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,19 g ( t. 1, b.l. 123-124). Prokuroro 2014-10-09 nutarimu M. S. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir dalis ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijos perduota pagal kompetenciją surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą (t. 1, b.l. 148-150). 2014-06-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolas patvirtina, kad teismo leidimu kontroliuojant P. K. mobilaus ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jo kontaktai su R. L., kuris naudojasi mobilaus ryšio abonentu (MRA) Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. U., kuris naudojasi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), J. V., kuris naudojasi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), S. V., kuris naudojasi mobilaus ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 34). Iš 2014-06-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad kontroliuojant J. V. MRA (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jo kontaktai su P. K., kuris naudojasi MRA Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 18). Iš 2014-06-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo nustatyta, kad kontroliuojant R. L. MRA (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jo kontaktai su P. K., kuris naudojasi MRA Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. U., kuris naudojasi MRA Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 25). Iš 2014-09-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo nustatyta kad, kontroliuojant Ž. U. MRA (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jo kontaktai su A. J., kuris naudojasi MRA Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 67). Klaipėdos AVPK SUB pažymoje nurodomi S. V., R. L., Ž. U., J. V. ir P. K. naudojamų MRA numerių sutapimai su naudojamais kortelių ir telefonų identifikavimo numeriais (t. 1, b.l. 99-115, t. 2, b.l. 8-15, 146-159; t. 3, b.l. 77-80). Iš 2014-06-05 slapto sekimo protokolo nustatyta, kad 2014-05-29, 2014-06-02 atliekant slaptą P. K. sekimą, buvo užfiksuotas pastarojo susitikimas su Ž. U., R. L., S. V. (t. 1, b.l. 53-55). Liudytojas S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 26 d. jis, vykdydamas tarnybinę veiklą gavo duomenų, jog P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), užsiima neteisėtu narkotinių medžiagų, tai yra kanapių ir jų dalių, platinimu. Šios informacijos pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, atliekami atitinkami ikiteisminio tyrimo veiksmai, P. K., tardamasis dėl narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių pardavimo, kalbėdavo įprastomis užšifruotomis frazėmis, tokiomis, kaip „ar namie“, „reikia susitikti“, „išlysk“. Susiklosčiusi praktika, bei užfiksuoti susitikimai, leidžia suprasti, jog tokiu būdu leidžiama suprasti, jog norima įsigyti narkotinių medžiagų ir vyksta jų pardavimas (t. 1, b.l. 93-95).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai – nuoseklūs kaltinamųjų S. V., R. L., J. V., V. D., P. K. parodymai teisminio nagrinėjimo metu, liudytojo S. A. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kratų, slapto sekimo, asmens kratų bei asmens parodymų atpažinti protokolai, specialisto išvados, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai, pažyma - patvirtina, kad kaltinamasis S. V. 2014-05-29 neteisėtai iš P. K. įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kaltinamasis R. L. neteisėtai ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens iki 2014-06-03 įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kaltinamasis J. V. neteisėtai iš P. K. 2014-06-01 įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kaltinamasis V. D. neteisėtai iš P. K. iki 2014-06-04 įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamasis P. K. 2014-05-29 atgabeno narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) ir pardavė ją S. V., 2014-06-01 P. K. atgabeno narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) ir pardavė ją J. V., iki 2014-06-04 P. K. atgabeno narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) ir neatlygintinai davė ją kambarį išnuomojusiam V. D., taip pat P. K. iki 2014-06-04 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ir prie savęs laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Minėtais savo veiksmais kaltinamieji S. V., R. L., J. V. ir V. D. tiesiogine tyčia padarė po vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., o kaltinamasis P. K. – keturias tyčines nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tokios aplinkybės: kad visi prisipažino ir gailėjosi padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir davė išsamius parodymus, padėdami padarytas veikas ištirti.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. V. teisiamas pirmą kartą, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka nebaustas, dirba. Savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pripažino pilnai, davė išsamius parodymus, tokiu būdu palengvindamas padarytų veikų tyrimą, dėl savo elgesio gailėjosi. Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

R. L., anksčiau teistas, vieną baudžiamąjį nusižengimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, šiuo metu atlieka bausmę už tyčines nusikalstamas veikas. Savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pripažino, davė išsamius parodymus, tokiu būdu palengvindamas padarytų veikų tyrimą, dėl savo elgesio gailisi. Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64 str. nuostatomis, bendrintina su bausme, paskirta 2013-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

J. V. neteistas, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, nedirba. Savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, davė išsamius parodymus, tokiu būdu palengvindamas padarytų veikų tyrimą, dėl savo elgesio gailėjosi. Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę.

V. D. teisiamas pirmą kartą, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, dirba. Savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pripažino pilnai, davė išsamius parodymus, tokiu būdu palengvindamas padarytų veikų tyrimą, dėl savo elgesio gailėjosi. Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

P. K. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, padarė keturis tyčinius sunkius nusikaltimus, nukreiptus į vieną svarbiausių visuomenės gėrių - visuomenės sveikatą, be to, P. K. ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu dirbo, planuoja tęsti mokslus, įgyti vidurinį išsilavinimą, yra našlaitis. Kaltinamasis prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo ir gailėjosi dėl jų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tačiau atsižvelgiant į paminėtas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į kaltinamojo amžių bei socialinę brandą, reiškiamą atgailą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti P. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir nustatant atitinkamus įpareigojimus.

Kadangi visi kaltinamieji savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė patikslintą 2015-05-05 pažymą Nr.4.26.-TPI-571, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam R. L. nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Iš pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma dėl antrinės pagalbos suteikimo kaltinamajam R. L. yra 110,01 EUR. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 51 straipsnį, suimto (bausmę atliekančio) kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo R. L. yra nepagrįstas, todėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p., daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos, likusios po specialistų tyrimo atlikimo - paketas Nr. 0067418, penkios baltos spalvos tabletės, kurios patalpintos į paketą Nr. 0055135, vienas popierinis lankstinukas, šviesios spalvos, kuriame šviesios spalvos miltelių masė, skaidriame polietileniniame suktinuke, kuris patalpintos į paketą Nr. 0044794, vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris įdėtas į paketą Nr. 0055594, vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, ir polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie patalpinti į paketą Nr. 136455, polietileninis paketas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į paketą Nr. 152590, visi po atlikto cheminio tyrimo perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlį (t. 1, b.l. 126-127, b.l. 97-98, t. 2, b.l. 23-24, t. 3, b.l. 89-90, 104-105), ten pat saugomos elektroninės svarstyklės, patalpintos į paketą Nr. 0055585, metalinis kanapių smulkinimo prietaisas, plastikinis indas su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, kurie supakuoti į paketą Nr. 0062695 (t. 2, b.l. 185-186, t. 3, b.l. 104-105), naikintini. Septynios kompaktinės plokšteles plokštelės, saugotinos byloje, prie trečiojo bylos tomo.

Daiktai - 2014-06-04 asmens kratos metu iš P. K., paimtas mobilaus ryšio telefonas „LG“ baltos spalvos, su liečiamu ekranu, kurio atidarius galinį korpuso dangtelį ir išėmus bateriją, nustatytas tikslus telefono modelis „LG –E440“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM „Labas“ kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), bei kratos pas J. V. metu paimta SEB banko „MasterCard“ kortelė, išduota P. K. vardu, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei SEB banko kodų kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlyje (t. 3, b.l. 91-92), nenustačius konfiskavimo pagrindų, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini P. K..

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, BK 72 straipsnio 2 d., pinigai – 319,89 litai (t. 1, b.l. 126), rasti ir paimti iš P. K., konfiskuotini, kaip gauti iš nusikalstamos veikos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 -308, straipsniais,-

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t.y. 564 EUR baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d. nuostatomis, S. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam nustatyti 10 MGL , t.y. 376,50 EUR dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam S. V., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

R. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d. nuostatomis, R. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam nustatyti 16 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 str., prie 2013-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2013 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies (dvejų metų 20 dienų) pridėti dalį šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams dvidešimt penkioms dienoms, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-03 iki 2014-06-04 (dvi dienas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra 2015 m. gegužės 14 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –panaikinti.

J. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d. nuostatomis, J. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam nustatyti laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-04 iki 2014-06-05 (dvi dienas), jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t.y. 564 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d. nuostatomis, V. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam nustatyti 10 MGL , t.y. 376,50 EUR dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam V. D., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d., ir jam paskirti:

-pagal BK 260 str. 1 d. (už kanapių platinimą 2014-05-29 parduodant S. V.) laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

-pagal BK 260 str. 1 d. (už kanapių platinimą 2014-06-01 parduodant J. V.) laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

-pagal BK 260 str. 1 d. (už kanapių platinimą iki 2014-06-04 perduodant V. D.) laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

-pagal BK 260 str. 1 d. (už už kanapių įgijimą, laikymą, gabenimą turint tikslą platinti iki 2014-06-04) laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d. nuostatomis, P. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam nustatyti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti P. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-06-04 iki 2014-11-05.

Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą P. K. atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti pinigus – 319,89 litus (t. 1, b.l. 126), rastus ir paimtus iš P. K..

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p., kitus daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, likusias po specialistų tyrimo atlikimo ir saugomas Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlyje (t. 1, b.l. 126-127, b.l. 97-98, t. 2, b.l. 23-24, t. 3, b.l. 89-90, 104-105), ten pat saugomas elektronines svarstykles, metalinį kanapių smulkinimo prietaisą, plastikinį indą su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais (t. 2, b.l. 185-186, t. 3, b.l. 104-105), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o 7 vnt. kompaktinių plokštelių saugoti bylos medžiagoje (prie t. 3).

Kratos metu iš P. K. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „LG“ baltos spalvos, modelis „LG –E440“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta SIM „Labas“ kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), bei kratos metu iš J. V. paimtą SEB banko „MasterCard“ kortelė, išduotą P. K. vardu, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) bei SEB banko kodų kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlyje (t. 3, b.l. 91-92), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini P. K..

Atmesti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl 110,01 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo R. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę atliekančiam nuteistajam R. L. per 20 dienų nuo teismo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.