Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Naisių k., Šiaulių r. sav., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 129 straipsnį, 130 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. vasario 22 d., 20.15 val. Šiaulių rajono, Meškuičių miestelyje(duomenys neskelbtini) pastatu vairuodamas transporto priemonę „Gilera Coguar 125“ v/n LJ510DX, priklausančią T. G., neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,56 promilės) ir neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Stabdomas tikrinančiojo pareigūno nesustabdė vairuojamos transporto priemonės. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Sustabdytas neturėjo su savimi ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šį pažeidimą padaro pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str. ir nuobauda neįvykdyta.

A. L. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Transporto priemonę pirko iš T. G., tik nespėjo transporto priemonės priregistruoti savo vardu.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu ( 2015-02-22 20.17 val. A. L. nustatytas 0,56 promilės girtumas) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), policijos pareigūnų Ž. S. ir T. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2015-02-22 apie 20.15 (duomenys neskelbtini), Meškuičių mstl., Šiaulių r., pastebėjo atvažiuojantį motociklą „Gilera Coguar“ v/n LJ510DX, kuris stabdomas nestojo. Nuo sustabdytos transporto priemonės vairuotojo A. L. buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus jį alkotesteriu, buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas. Asmuo neturėjo teisės jį vairuoti. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėjo registracijos liudijimo. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str. ir nuobauda neįvykdyta (LR ATPK 34 str.). (7, 8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11 b. l.) – patvirtina A. L. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.

A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį.

A. L. atžvilgiu dalyje nutrauktina administracinio teisės pažeidimo byla dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymo, nes LR ATPK 130² str. apima pakartotiną vairavimą.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta, nes pažeidėjo neblaivumas ir pakartotinis tokios pačios rūšies teisės pažeidimo padarymas yra jo veiką kvalifikuojantys požymiai.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. L. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam kelią realią grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad A. L. jokių išvadų iš ankstesnio nubaudimo nepadarė, nes turėdamas galiojančią nuobaudą vėl vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Visą tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą teismas skiria A. L., kaip neturėjusiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui, sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą. Su šia nuobauda kartu skiriama ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės, kurią asmuo vairavo pažeidimo padarymo metu (motociklo „Gilera Coguar 125“, valst. Nr. LJ510DX), konfiskavimas. Už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.; Už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.; pagal ATPK 124¹straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo; už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu artimu minimaliam terminui

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 130², 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) dydžio bauda. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio bauda.už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje – 7 eur (septynių eurų) dydžio bauda. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje – 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės - motociklo „Gilera Coguar 125“, valst. Nr. LJ510DX kopnfiskavimu.

A. L. atžvilgiu nutraukti dalyje administracinio teisės pažeidimo bylą dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti A. L. galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės - motociklo „Gilera Coguar 125“, valst. Nr. LJ510DX kopnfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.