Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-27 ir 28 dienomis J. A. (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo žmona B. A. jos nepilnamečio sūnaus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, grasino žmonai ir nepilnamečiui R. P. susidorojimu, koneveikė necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 1 d. Administracinio nusižengimo protokole J. A. veika kvalifikuota pagal LR ANK 72 str. 1 d.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 3 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. J. A. padaryta veika administracinių nusižengimų protokole kvalifikuota pagal LR ANK 72 str. 1 d. Ši veika atitinka LR ATPK 181³ str. 1 d. padaryto administracinio pažeidimo sudėtį. Abiejų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: įspėjimas arba bauda. Tačiau ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda yra švelnesnė nei ATPK 72 str. 1 d., kadangi ATPK 181³ str. 1 d. nustatytas mažesnis baudos vidurkis. Atsižvelgiant į veikos padarymo laiką, t. y. į tai, kad veika padaryta iki 2017 m. sausio 1 d., į teisinį reguliavimą, J. A. veika perkvalifikuotina iš ANK 72 str. 1 d. į ATPK 181³ str. 1 d.

J. A. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 17). Į teismo posėdį J. A. neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama J. A. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

J. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados nutarimu (b. l. 3-4), B. A. pareiškimu (b. l. 9-10).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes J. A. pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.