- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- 1A-43-851/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29919-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aiva Survilienė, Vitalija Norkūnaitė, Linas Šiukšta
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vitalijos Norkūnaitės, Aivos Survilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Lino Šiukštos, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendyje ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio dalį, kuria K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 266 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, bei šioje dalyje priėmė naują nuosprendį. Visgi, Lietuvos apeliacinis teismas, priimdamas naują nuosprendį, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodė, kad K. K. išteisina ne pagal BK 266 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 266 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį.
2. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, dėl kurių K. K. inkriminuotų nusikalstamų veikų skundžiamas nuosprendis yra naikinamas, be to, nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodant, dėl kurių nusikalstamų veikų K. K. yra išteisinamas, teismas nurodė tinkamas nusikalstamas veikas – t. y. BK 266 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija šią nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą, nurodant, dėl kurių nusikalstamų veikų K. K. yra išteisinamas, vertina kaip rašymo apsirikimą, kuris gali būti ištaisytas paties teismo, nuosprendžio vykdymo stadijoje, nekeičiant nuosprendžio esmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 308¹ straipsnis, taip pat ir BPK 361 straipsnio 2 dalis numato teismo teisę ištaisyti nuosprendžio (nutarties) netikslumus ir pašalinti neesmines aritmetines, rašybos klaidas, padarytas priimant ar rašant teismo nuosprendį (nutartį)).
3. Ištaisant nurodytą rašymo apsirikimą, Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies teiginys „Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio dalį, kuria K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 266 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, panaikinti bei šioje dalyje priimti naują nuosprendį – K. K. pagal BK 266 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“ keistinas, nurodant „Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio dalį, kuria K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 266 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, panaikinti bei šioje dalyje priimti naują nuosprendį – K. K. pagal BK 266 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant: „Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio dalį, kuria K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 266 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, panaikinti bei šioje dalyje priimti naują nuosprendį – K. K. pagal BK 266 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“.