- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-22
- Bylos Nr.
- T-65-201/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2.1.3.5.1Kai paaiškėja, kad yra BPK 3 str. 1 dalyje numatytos aplinkybės
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą pasikeitus įstatymui, sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., ir paskirta:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl K. S. epizodo) – 1 (vieneri) metai 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (dėl A. K. epizodo) - 1 (vienerius) metus 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl A. Nikitinos epizodo) – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant ir paskiras 3 (trejų) metų laisvės atėmimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2011-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 3 metų 5 mėnesių 17 dienų – pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – dvejus metus - ir galutinė subendrinta bausmė paskirai laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 17 (septyniolikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
V. K. prašyme nurodo, kad naujas įstatymo pakeitimas. Prašo pritaikyti minėtą įstatymą ir maksimaliai sušvelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies, už kurią nuteistas V. K. nuostatos nepasikeitė, juolab nuo 2016 metų, kai jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Nuteistojo pamąstymai apie nuo pasikeitusį įstatymą nėra ir negali būti pagrindas bausmės sušvelninimui.
Teismo nuomone, rašydamas prašymą, V. K. turėjo omenyje 2017-08-30 priimtą ir nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos nutarimą „Dėl bazinio baudų ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, tačiau šis įstatymas neturi nieko bendro su V. K. paskirta laisvės atėmimo bausme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str.,
nutaria:
netenkinti nuteistojo V. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.