- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- TA-393-525/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00202-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. 2019 m. sausio 25 d. kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino, prašydamas: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) 2018 m. lapkričio 26 d. rašto Nr. 7-3236 „Dėl atsakymo į nuteistojo skundą pateikimo“ antrąją dalį; 2) panaikinti Pravieniškių PN-AK 2018 m. lapkričio 22 d. raštą Nr. 7-3201 „Atsakymas į skundą“; 3) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2019 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. 2S-124 „Dėl V. K. skundo nagrinėjimo“; 4) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių PN-AK, 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; 5) įpareigoti Pravieniškių PN-AK išduoti nuolatiniam naudojimui patalynę ir čiužinį, užtikrinti nuolatinį karšto vandens duše tiekimą ir kasdienį maudymąsi bei prašymuose nurodytų prekių įsigijimą.
2. Pareiškėjas teigė, kad, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2018 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 1R-213 pakeitus Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 220 punktą, atliekant ilgalaikę nuobaudą dienos metu paimamas čiužinys, tačiau tai, jo nuomone, nesuderinama su aukštesnės galios teisės aktu – Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksu (toliau – ir BVK). Dėl tokių neteisėtų veiksmų pareiškėjas turėdavo vaikščioti po kamerą ar gulėti ant šaltos geležinės lovos, dėl to pradėdavo skaudėti nugarą, šonus. Be to, 2018 m. spalio 30 d. Pravieniškių PN-AK 3-iajame sektoriuje patvirtinus naują nuteistųjų išvedimo į dušą, kirpimo ir drabužių skalbimo grafiką, pareiškėjas negalėdavo penktadieniais pasinaudoti karštu dušu (vanduo nespėdavo sušilti), o galimybė tik kartą per savaitę pasinaudoti dušu nėra pakankama. Pareiškėjas taip pat tvirtino, kad pataisos įstaiga nesudarė jam sąlygų gauti 2018 m. lapkričio 21 d. prašyme Nr. 72(1)1190 nurodytas prekes (aliejinius kvepalus, kūno aliejuką, rašiklį-korektorių ir kt.), nustatytą apsipirkimo parduotuvėje sumą laikė nuosavybės neliečiamumo principo pažeidimu ir orumo pažeminimu. Pareiškėjas prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir spręsti BVK 32 straipsnio 2 ir 3 dalių atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai klausimą bei kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą spręsti, ar Taisyklių 220 punktas neprieštarauja BVK 7 straipsnio 1 daliai ir 5 straipsniui, taip pat prašė skundą patenkinti.