Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo teismui pateiktą baudžiamąją bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, gyvenantis Šliūpo g. 6A, Šiauliai, teistas 11 kartų:

1) 1985-02-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 str. 2 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

2) 1989-11-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 153 str. 1 d., 250 str. 1 d., 246 str. 1 d., 146 str. 2 d., 148 str. 1 d., 146 str. 3 d., 111 str. 1 d., 246 str. l d., 116 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu;

3) 1998-03-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;

4) 1998-09-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;

5) 1999-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 1998-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu;

6) 2001-02-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;

7) 2001-07-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams su puse turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 2001-02-12 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;

8) 2001-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 2001-07-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;

9) 2002-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 26 str. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2003-09-05 nutartimi panaikintas pripažinimas itin pavojingu recidyvistu, 2010-06-11 paleistas iš laisvės atėmimo vietų atlikęs bausmę;

10) 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., 2012-11-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams,

11) 2012-12-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 138 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-11-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė S. G. paskirta laisvės atėmimas 3 (trims) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atlikęs 2014-08-08, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (dvi veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. G. pagrobė svetimą turtą.

S. G. 2015 m. sausio 8 d., apie 16.11 val. iš akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., slapta pagrobė svetimą turtą- akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančią vyrišką pūkinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalą.

Be to, S. G., 2015 m. sausio 10 d., apie 11.34 val. iš akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., slapta pagrobė svetimą turtą-akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančią vyrišką pūkinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis S. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad vagystėms ruošėsi iš anksto, nes polietileninio maišelio vidų išklojo folija. 2015 m. sausio 8 d. nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Priėjęs prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pamatė, kad parduotuvėje nėra pardavėjų, tai jis greitai nuo pakabos čiupo arčiausiai durų buvusią vyrišką striukę, ją greit susuko ir įsidėjo į maišelį ir išėjo iš parduotuvės. Nuvažiavo į centrinę turgavietę ir striukė pardavė nepažįstamam vyriškiui už 200 litų. 2015-01-10 vėl nuėjo į prekybos centrą „A.“, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Būdamas prekybos centro antrame aukšte pamatė, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vėl nesimato pardavėjų paėmė arčiausiai durų buvusią pakabintą ant vyrišką striukę ir įsidėjo į maišelį ir išėjo iš parduotuvės. Toje pačioje turgavietėje nepažįstamam asmeniui pardavė striukę už 210 litų. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Su civiliniu ieškiniu byloje sutinka ir žada atlyginti.

Be kaltinamojo paaiškinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas ištyrė tokius byloje esančius įrodymus:

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimą protokole, J. A. nurodė, kad peržiūrėjus filmuotos vaizdo medžiagos įrašus buvo nustatyta, kad tas pats asmuo iš akcinės prekybos bendrovės „A.“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, 2015-01-08 apie 16.11 val. ir 2015-01-10 apie 11.34 val. pavogė dvi vyriškas pūkines žalios spalvos striukes. Užfiksuota įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, apžiūra, padarytos nuotraukos, schema (b. 1.5-12).

2015-01-16 apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, l.e. direktorės pareigas K. G. pateikto kompaktinio disko su vaizdo įrašu apžiūra, iš kurio matosi, kaip tas pats vyriškis 2015-01-08 apie 16.11 val. ir 2015-01-10 apie 11.34 val. pavogė dvi vyriškas pūkines žalios spalvos striukes, jas susideda į maišelį ir išeina iš parduotuvės. Nustatyta, kad striukes paėmė S. G. (b.1.23).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. G. 2015 m. sausio 8 d., apie 16.11 val. iš akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu : (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., slapta pagrobė svetimą turtą- akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančią vyrišką pūkinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalą.

Bei 2015 m. sausio 10 d., apie 11.34 val. iš akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu : (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., slapta pagrobė svetimą turtą-akcinei prekybos bendrovei „A.“ priklausančią vyrišką pūkinę striukę „GEOX“ 196,65 Eur vertės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „A.“ 196,65 Eur turtinę žalą.

Atsižvelgiant į padarytų veikų požymius, aplinkybes ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti vertę, S. G. nusikalstama veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. kaip svetimo turto pagrobimas.

S. G. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, kurie padaryti tiesiogine tyčia. Jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. G. teistas, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui (62-140 b. l.), administracine tvarka baustas (51-61 b.l.), psichiatrijos klinikos, Psichikos sveikatos centrų pacientų registre įrašytas (39 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (47, 48 b.l.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnis, numato, kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtinas laisvės atėmimas ir skirti kitą bausmės rūšį nėra pagrindo. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas S. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-01-12 d. 18 val. 45 min. iki 2015-01-14 d. 10 val. 45 min. (2 paros) (28-29 b.l.).

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam S. G. buvo skirtas gynėjas advokatas Algirdas Zakrasas. Byloje gauta 2015-01-21 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-151(04.8) iš kurios matyti, kad už S. G. suteiktą teisinę pagalbą antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 11,58 Eur. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).

Daiktinis įrodymas – CD diskas su vaizdo įrašu pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Civilinis ieškovas APB „A.“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 393,30 Eur (15, 19 b.l.) turtinės žalos atlyginimo, kuris pagrįstas rašytiniais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Turtinę žalą APB „A.“ sudaro jų prekių pardavimo kaina. Turtinė žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo S. G. veiksmais, todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir pilnai tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2015-01-08 vagystė), ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams.

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2015-01-10 vagystė), ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti S. G. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. G. skirti laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. G. nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2015-01-21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti S. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-01-12 d. 18 val. 45 min. iki 2015-01-14 d. 10 val. 45 min. (2 paras).

S. G. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti.

Priteisti iš S. G. atlyginti civiliniam ieškovui APB „A.“ 393,30 Eur turtinę žalą.

Daiktinį įrodymą – CD diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.