- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- 2VP-19963-965/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-17246-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Gelvora“, TEO LT, A. P.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, TEO LT, AB, A. P., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0004/09/00367, kadangi 2016-08-11 išieškotojas TEO LT, AB pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Vida Daugirdienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0004/09/00367 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5402-637/2008 dėl 244,83 Eur skolos, 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojo TEO LT, AB naudai.
2016-08-11 TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131, kurios pagrindu pradinis kreditorius TEO LT, AB savo reikalavimo teises į skolininką perleido UAB „Gelvora“.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.
Įvertinus 2016-08-11 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0004/09/00367 nebus pažeisti (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0004/09/00367 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5402-637/2008 dėl 244,83 Eur skolos, 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojo TEO LT, AB naudai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.