Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R. 2020 m. birželio 26 d., 10.00 val., Vilimiškės kelias (prieš 101 namą) Palangoje, vykdė pamatų betonavimo darbus, nurodytai veiklai vykdyti, nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ir nebuvo informavęs mokesčių administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, kai už analogišką administracinį nusižengimą buvo baustas administracine tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. R. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. L. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra tinkamai ir laiku pranešta, atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį neatvykus Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui, administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu L. R. paaiškino, kad 2020 m. birželio 26 d. liejo pamatus, tačiau verslo liudijimo išsiimti nespėjo, kadangi buvo karantinas. Karantino metu jis nedirbo, dirba antra diena, internetu verslo liudijimo išsiimti nepavyko, dėl ko jis užsiregistravo dėl jo išdavimo vizitui į Valstybinę mokesčių inspekciją pirmadieniui.

Be L. R. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 150 straipsnio 2 dalyje, numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. birželio 26 d. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (27.13) FR1042-2229, kurioje užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, t. y., kad 2020 m. birželio 26 d., 10.00 val., atliekant operatyvinį patikrinimą adresu Vilimiškės kelias, priešais 101 namą, Palangoje, pamatus liejo L. R., kuris paaiškino, kad dirba antrą dieną, o verslo liudijimo nespėjo išsiimti; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurių nustatyta, kad L. R. turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką nusižengimą (2017 m. balandžio 13 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį, 300,00 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ANK 150 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimus. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai.

Pirmiau nurodytų įrodymų visuma nustatyta, kad L. R., pakartotinai, t. y., būdamas 2017 m. balandžio 13 d. baustas ir turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. birželio 26 d., 10.00 val., Vilimiškės kelias (prieš 101 namą) Palangoje, vykdė pamatų betonavimo darbus, nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka, neturėdamas verslo liudijimo ir neinformavęs mokesčių administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą. Tokiais veiksmais L. R. pažeidė 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007, 35 straipsnio 2 dalies, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373, patvirtintų Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių 4 punkto, 2013 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. VA-36, patvirtintų Fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių 9.5 punkto nuostatų reikalavimus, ir padarė ANK 150 straipsnio 2 dalyje, numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažino padarytą administracinį nusižengimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, taip pat už analogišką administracinį nusižengimą, turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. R. ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti L. R. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų, 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 20117906683. Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.