Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), duomenų apie jos patraukimą administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 19 d. atlikus (duomenys neskelbtini) patikrinimą, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), vadovaujama direktorės R. M., vykdė transporto priemonių importą į Lietuvos Respubliką ir 2013 - 2014 m. pardavė, t.y. į Lietuvos Respublikos vidaus rinką išleido transporto priemones, importuotas iš Europos Bendrijų šalių. (duomenys neskelbtini), tiekdama 2013-2014 m. Lietuvos Respublikos vidaus rinkai importuotas transporto priemones, nevykdė transporto priemonių importuotojams Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34⁴ straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytos pareigos – registruotis Gamintojų ir importuotojų sąvade per tris mėnesius nuo transporto priemonių tiekimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai pradžios, taip pat (duomenys neskelbtini) iki 2014-06-01 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui nepateikė Lietuvos Respublikos rinkai tiekiamų transporto priemonių apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos už 2013 metus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34⁴ str. 1 d. 1 p., 6 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-291 „Dėl gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių patvirtinimo“ 5 p. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymo Nr. D1-290 „Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo“ 3.1 p. reikalavimus. Tuo R. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 51²⁰ straipsnio 1 ir 3 dalyse.

R. M. pripažino teisės pažeidimus, pagal kuriuos jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. R. M. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 51²⁰ straipsnio 1 ir 3 dalyse, patvirtina ir 2014-12-19 patikrinimo akte Nr. (17)-LT1-135 su priedais užfiksuoti duomenys.

R. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, R. M. skirtinos ATPK 51²⁰ straipsnio 1 dalies ir 3 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 51²⁰ str. 1 d., 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. M. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 51²⁰ straipsnio 3 dalyje ir paskirti 724 Eur baudą.

- ATPK 51²⁰ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. M. nustatyti galutinę nuobaudą – 724 Eur baudą.

Baudą R. M. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6460).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.