Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2015 m. rugsėjo 5 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Nurodė, jog pareiškėjų santuoka nebuvo laiminga, iš pradžių viskas klostėsi gerai, tačiau vėliau ėmė ryškėti tarpusavio nesutarimai. Paskutiniu metu pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirus gyvenimus, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Šeimoje nebeliko tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, bendrų interesų, tikslų. Abu yra tvirtai apsisprendę, jokių abejonių dėl galimybės išsaugoti santuoką nėra, susitaikymui terminas nereikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų J. G. ir V. G. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2015 m. rugsėjo 5 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – G., pareiškėjui – G.

Patvirtinti tarp J. G. ir V. G. 2019 m. rugsėjo 5 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią:

nei vienas sutuoktinis jokios kompensacijos ar pašalpos kito sutuoktinio išlaikymui nemokės;

nepilnamečio vaiko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina J. G. jos gyvenamojoje vietoje;

tėvas V. G. vaiko A. G. išlaikymui mokės po 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) periodinę išmoką kas mėnesį nuo šios sutarties sudarymo dienos (2019 m. rugsėjo 5 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

J. G. nepilnamečio vaiko turimą ir gaunamą turtą tvarkys uzufrukto teise bei naudos išskirtinai vaiko interesais;

tėvas V. G. galės bendrauti su sūnumi be jokių apribojimų;

abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaiko auklėjime, abu netrukdys vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai neprieštaraus vaiko interesams;

nepriklausomai nuo pareiškėjų buvimo vietos, visi iš šios sutarties kilę nesutarimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka;

dalinamo turto šalys neturi, o namų apyvokos bei asmeninius daiktus pasidalijo gera valia, pretenzijų dėl to nereiškia ir nereikš ateityje. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių naudotis ar valdyti atitekusiu turtu;

nei viena šalis nereikalauja iš kitos šalies jokių kompensacijų, turto padalijimo proporcijos abi šalis tenkina;

V. G. įsipareigoja sumokėti vienasmeniškai įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.?

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.