- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- eB2-883-340/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00818-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, M. B.
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Druskius“
- Kategorijos
Civilinės bylos Nr. eB2-2486-340/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00818-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1. (S)
2022 m. liepos 28 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir M. B. pareiškimus dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Druskius“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius kreipėsi į teismą prašydama iškelti mažajai bendrijai (toliau – MB) „Druskius“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad MB „Druskius“ yra Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – Fondo valdyba) Panevėžio skyriaus draudėjas, kurio įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžetui 2022 m. birželio 13 dienai sudaro 37 328,77 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokos. 2021 m. rugpjūčio 4 d. draudėjui buvo atidėtas įmokų įsiskolinimo sumokėjimas. Įmonei neįvykdžius sprendime numatytų sąlygų, t. y. laiku nesumokėjus atidėtų įmokų, 2022 m. kovo 15 d. skolos sumokėjimo atidėjimo sprendimas neteko galios. Į MB „Druskius“ atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose pateikti debeto mokėjimo nurodymai iki šiol neįvykdyti.
Atsiliepimas
2. Atsiliepime į ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovė sutiko su pareiškimu dėl bankroto bylos MB „Druskius“ iškėlimo.
Šalies argumentai
3. Teisme taip pat gautas ieškovės MB „Druskius“ vadovės M. B. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Druskius“ civilinėje byloje Nr. eB2-2646-340/2022. Pareiškime nurodo, kad įvykus COVID-19 pandemijai, maitinimo verslas susidūrė su itin dideliais iššūkiais – dėl nepalankios epidemiologinės COVID-19 situacijos ir paskelbto karantino šalyje buvo draudžiamas restoranų, kavinių, barų ir kitų viešojo maitinimo įstaigų veiklos vykdymas. Su iššūkiais susidūrė ir MB „Druskius“ – nedidelis juridinis subjektas, veikiantis dar pakankamai trumpą laiko tarpą, turėjo spręsti dideles įsipareigojimų problemas. Tuo metu buvo priimti reikalingi sprendimai – organizuojamas maisto tiekimas išsinešimui, maisto pristatymas per partnerius, didesniam užsakymų srautui taikomos nuolaidos pristatymui bei meniu, tačiau, tokia veikla buvo iš esmės nuostolinga ne tik dėl sumažėjusios pajamų maržos, tačiau ir dėl konkurencijos. Kitos maitinimo įstaigos, esančios strategiškai geresnėje vietoje ar labiau žinomos visuomenei taip pat analogišku būdu vykdė veiklą, todėl mažam verslui tokie pandemijos bei veiklos valdymo iššūkiai buvo per dideli. Patiriami veiklos kaštai iš esmės nebuvo kompensuojami. Iš dalies pakeitus apribojimus, buvo bandoma atnaujinti veiklą pilna apimtimi, tačiau tai reikalavo papildomų finansinių išteklių, kurių karantino metu sukaupti nepavyko. Prie sunkios padėties prisidėjo ir padidėjusios produktų bei kitų žaliavų kainos. Todėl, šiuo metu yra susiklosčiusi situacija, kai įmonė nebegali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, ir deja, nėra galimybės restruktūrizuotis, todėl yra priversta pradėti bankroto procedūrą.
4. Vilniaus apygardos teismo pirmininkės 2022 m. liepos 26 d. nutartimi civilinė byla Nr. eB2-2646-340/2022 prijungta prie civilinės bylos Nr. eB2-2486-340/2022.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinami
5. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.
7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog MB „Druskius“ restruktūrizavimo byla nėra iškelta (nėra duomenų ir apie ketinimą kelti įmonei tokią bylą, pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimą ir pan.).
8. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas).
9. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė atsakovės balansą už 2020 m., iš kurio matyti, kad atsakovė turėjo turto už 77 100 Eur, o įsipareigojimai sudarė 106 172 Eur. Atsakovė už 2020 m. pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis, patyrė 18 421 Eur nuostolį. Iš atsakovės pateikto 2022 m. kovo 23 d. balanso matyti, kad įmonės turto vertė buvo 24 392 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 168 480 Eur. Pagal atsakovės pateiktą 2022 m. liepos 7 d. balansą atsakovė turto turėjo už 1865 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams sudarė 155 707 Eur sumą. Atsakovė pateikė duomenis, kad balanse nurodyta 155 707 Eur suma yra pradelsti įsipareigojimai kreditoriams, t. y. mokėjimo terminai jau yra suėję. Atsakovės skolininkų bendra suma sudaro 1308,97 Eur. Atsakovės 2022-07-07 pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis, atsakovė patyrė 10 073 Eur nuostolį.
10. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Atsakovės pateiktas duomenimis ir antstolių informacinės sistemos 2022 m. liepos 27 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra neužbaigtų vykdomųjų bylų: antstolis Darius Bliznikas nuo 2022-05-17 vykdo piniginius išieškojimus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, bendra išieškoma suma 62 996,91 Eur.
11. Ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui 2022 m. birželio 13 dienai atsakovės įsiskolinimas sudaro 37 328,77 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų.
12. Vertinant atsakovės nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimą nėra laikinas. Atsakovės turtinė padėtis nuo 2020 metų blogėjo. Jau 2020 metų balanso duomenimis atsakovės įsipareigojimai kreditoriams viršijo į balansą įrašyto turto vertę. Vertinant atsakovės pateiktus aktualų balansą 2022 m. liepos mėnesį, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki, nes jos įsipareigojimai kreditoriams (155 707 Eur) ženkliai viršija jos turimo turto vertę (1865 Eur), atsakovė skolinga valstybės biudžetui (Sodrai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai). Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Be to, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismui pateikė ne tik Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, bet ir įmonės vadovė, kuriai geriausiai žinoma įmonės finansinė situacija ir atsakovės prievolių vykdymas ateityje nebuvo įrodinėjamas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
13. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
14. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
15. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
16. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas ir patvirtintas nemokumo administratorius T. U., kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl T. U., skiriamas MB „Druskius“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
18. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei remiantis LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti MB „Druskius“ (juridinio asmens kodas 304922861, registracijos adresas: Vilnius, Vytenio g. 2-43) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti T. U., (a. k. (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr. N-FA0287, adresas Žalgirio g. 92, Vilnius, tel. 8 687 42820, el. paštas (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti MB „Druskius“ (juridinio asmens kodas 304922861, registracijos adresas: Vilnius, Vytenio g. 2-43) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti ieškovams M. B. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstoliui Dariui Bliznikui (D.Bliznikas@antstoliai.lt).
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.