Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui S. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2011 m. spalio 14 d. tinkamai (įteikta asmeniškai b.l. 27), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1), duomenų apie atsakovą (b.l. 3), Interneto paslaugos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b.l. 5), PVM sąskaitų faktūrų ir suteiktų paslaugų ataskaitų (b.l. 6-20), matyti, kad atsakovas S. L. užsakė pas ieškovą interneto prieigos paslaugas, kurias prašė įdiegti adresu (duomenys neskelbtini). Paslaugas ieškovas įdiegė ir jas tiekė. Pagal paslaugų užsakymus atsakovas paslaugomis įsipareigojo naudotis terminuotai: interneto prieiga iki 2011 m. rugpjūčio 25 d. (užsakymo 4.1 p.). Kadangi atsakovas įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas, ieškovas savo iniciatyva nutraukė paslaugų teikimą atsakovui anksčiau, nei baigiasi užsakymuose numatyti trumpiausi naudojimosi paslaugomis terminai, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui visus mokesčius ir nuolaidas, suteiktas atsakovui nuo paslaugų teikimo pradžios iki paslaugų teikimo nutraukimo. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis: interneto prieigos paslauga (paslaugos pavadinimas „Bazinis plius internetas“), tačiau nevykdė pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas, todėl paslaugų teikimo laikotarpiu per 2009 m. spalio 1 d. – 2010 m. gruodžio 24 d. įsiskolino ieškovui 692,55 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. pagrindu ieškovas apskaičiavo 2,60 Lt delspinigius už skolos laikotarpį. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui viso sudaro 695,15 litų.

Atsakovas S. L., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo S. L. ieškovui priteisiant 695,15 litų skolos su delspinigiais už suteiktas paslaugas bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo S. L. ieškovui yra priteistinas 70 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 2), ir 240 litų išlaidos už advokato teisinę pagalbą (b.l. 23-24).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 695,15 Lt (šešių šimtų devyniasdešimt penkių litų ir 15 centų) skolą, kurią sudaro 692,55 Lt įsiskolinimas už suteiktas ryšių paslaugas ir 2,60 Lt delspinigiai, 5 (penkis) procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 695,15 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. gruodžio 12 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 310,00 Lt (tris šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 70 litų sumokėtas žyminis mokestis ir 240 litų išlaidos už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovas S. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.