- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-17
- Bylos Nr.
- e2-2588-867/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00160-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- M. Š.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui M. Š. skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 1 400,00 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad atsakovas pasiskolino iš jo 1 400,00 Eur ir pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, tačiau skolos negrąžino.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tai yra CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: paprastasis vekselis, raginimai grąžinti skolą) liudija, kad atsakovas M. Š. kreditoriaus G. B. naudai 2018 m. spalio 2 d. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo kreditoriui sumokėti 1 400,00 Eur sumą. Ieškovas kelis kartus ragino atsakovą grąžinti skolą, tačiau nepavyko atgauti atsakovo įsipareigotos sumokėti vekselio sumos.
Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis, 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas). Nors kreditorius neatliko vykdomojo įrašo pagal vekselį, t.y. laiku nepasinaudojo Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo rašto atlikimo (81 straipsnis), tačiau tai neapriboja teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.
CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo sutartinę prievolę ieškovui įvykdė tinkamai, be to, atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 1 400,00 Eur skolą tenkintinas, nes yra pagrįstas.
Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovui yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už visą priteistą 1 400,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 32,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 532,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) skolą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. sausio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 532,00 Eur (penkis šimtus trisdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.